Гражданское дело № 2-47/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011г. ст.Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
при секретаре Двужиловой Е.Г.,
с участием истца Юрова И.Ф.,
третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Юрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова И.Ф. к МИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Юров И.Ф. обратился в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ю.Г.П., которая на день смерти проживала с ним.
После смерти мать истца какого-либо имущества, на которое необходимо было вступить в наследство не оставила, в силу чего истец в наследство матери в установленном законом порядке не вступал.
В сентябре 2010года от сотрудников М-ского отделения Сберегательного банка № истец узнал, что в данном банке имеются денежные вклады на имя его матери. Ранее он об этом не знал, так как мать ему ничего не рассказывала и каких-либо документов, свидетельствующих об имеющихся денежных средствах на имя его матери он не видел.
Истец считает причину пропуска им срока для вступления в наследство уважительной в связи с чем просит суд восстановить ему срок для принятия наследства его матери для получения имеющихся в банке на ее имя денежных средств.
Истец Юров И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 п.4 ГПК РФ.
Определением суда от 13.01.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен Юров А.В., который в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что является родным братом истца по матери. Они действительно не знали, что у матери были денежные вклады в банке и потому никто к нотариусу не обращался за вступлением в наследство. Спора о наследстве между ними нет.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство может быть принято в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из указанных норм следует, что если нотариальное свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, оно должно быть выдано по заявлению наследников, принявших наследство, включая наследника, права которого восстановлены.
В соответствии с п.7. Правил осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" выплаты компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил осуществляются в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов вкладчикам (наследникам) или их представителям на основании доверенности, выданной в установленном порядке, при предъявлении паспорта и заявления, а наследникам - также на основании документов, подтверждающих их право на наследство, и свидетельства о смерти владельца вкладов.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти матери Ю.Г.П.
Из свидетельства о рождении Юрова И.Ф. усматривается, что его матерью является Ю.Г.П. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно свидетельства о смерти Ю.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Согласно свидетельства о рождении родного брата истца-Юрова А.В. его матерью является Ю.Г.П. (л.д<данные изъяты>
Доказательств о том, что Ю.Г.П. завещала кому-либо принадлежащее ей имущество, суду не представлено.
Из ответа нотариуса <адрес> Д.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело после смерти Ю.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.<данные изъяты>).
Из справки администрации №№» <адрес> усматривается, что Ю.Г.П. на момент смерти проживала с сыном Юровым И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ рождения по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Согласно сообщения М-ского отделения Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ на имя умершей Ю.Г.П. в структурных подразделениях М-ского ОСБ № имеются денежные вклады на счетах: № <данные изъяты>); № (<данные изъяты>); № (<данные изъяты>); № <данные изъяты>, а также наследнику положена компенсация на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. по счетам №, №, №, № (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что никто из наследников не вступал в наследство после смерти Ю.Г.П., спора о праве на наследство между наследниками не заявлено.
Учитывая доводы истца о том, что он не знал о наследственном имуществе своей матери, впервые узнал о наследстве в сентябре 2010г., в суд обратился в течении 6 –месячного срока после того как узнал о существующем наследстве, спора между наследниками не имеется, никто из наследников, в том числе и государство, не приняло наследство умершей, суд считает возможным признать причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными и восстановить процессуальный срок для принятия наследства, удовлетворить иск в полном объеме заявленных требований, признать истца принявшим наследство умершей матери.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истец просил не взыскивать судебные расходы с ответчика МИ ФНС России № по <адрес> и потому суд считает возможным не взыскивать оплаченную истцом государственную пошлину в размере 200 рублей с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Юрову И.Ф. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Ю.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать Юрова И.Ф. принявшим наследство Ю.Г.П., состоящее из: денежных вкладов, хранящихся в ФИО15 отделении Сберегательного банка РФ на имя Ю.Г.П., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на счетах: № ( <данные изъяты>), № (<данные изъяты>), № (<данные изъяты>), № (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ж.Г. Рычнева