Гражданское дело № 2-2/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 февраля 2011 г. ст. Обливская
Обливский районный суд Ростовской области в составе :
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
при секретаре Двужиловой Е.Г.
с участием истца- администрации муниципального образования «Нестеркинское сельское поселение» <адрес> в лице главы Кузнецовой Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Нестеркинское сельское поселение» <адрес> к Тарлеву В.А. о признании права муниципальной собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования «Нестеркинское сельское поселение» <адрес> первоначально обратилась в суд с иском к Тарлеву В.А. о признании права муниципальной собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, принадлежащую ответчику на праве собственности. В обоснование требований указала, что в результате инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего МММ"ТТ" <адрес> выявлены невостребованные земельные доли, в том числе земельная доля ответчика площадью <данные изъяты> га. Собственник земли –Тарлев В.А. не распоряжается землей в течение трех лет с момента приобретения права и потому истец просит прекратить право собственности на принадлежащую ему земельную долю и признать право муниципальной собственности на эту земельную долю.
В соответствии с п.5 ст.13 ФЗ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.21 Областного закона от 22.07.2003г. «О регулировании земельных отношений в Ростовской области», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю, подлежат выделению в земельный участок, в состав которого, в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Через районную газету «Авангард», собственникам земельных долей было предложено заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности. Однако в установленный законом срок, собственники земельных долей своих прав не заявили и потому истец просит признать за ним право собственности на невостребованную земельную долю ответчика и прекратить право собственности ответчика на земельную долю.
В процессе подготовки дела ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования о признании права муниципальной собственности на земельную долю ответчика, в части указания местоположения земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 14,48 га, образованного в счет невостребованной земельной доли Тарлева В.А., о чем представил постановление администрации Нестеркинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании 27.09.2010 г. истец, в лице Главы Нестеркинского сельского поселения Кузнецова Л.П. представила постановление администрации Нестеркинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ» в части определения местоположения земельного участка, образованного в счет невостребованной земельной доли ответчика площадью <данные изъяты> га, расположенного в границах бывшего МММ"ТТ" секция <данные изъяты> контур <данные изъяты>
Поскольку собрание участников долевой собственности в границах землепользования МММ"ТТ" кадастровый № не состоялось истец просила суд признать право муниципальной собственности на земельный участок, образованный из невостребованной земельной доли ответчика размером <данные изъяты> га, месторасположение которого определено органами местного самоуправления в соответствии с постановлением администрации Нестеркинского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ»
В связи с тем, что по указанному в исковом заявлении истцом адресу: <адрес>, ответчик не проживает ( л.д.<данные изъяты>), суд принял меры по розыску ответчика.
Из сообщения УФМС по <адрес> в <адрес> усматривается, что Тарлев В.А. на территории <адрес> зарегистрированным не значится ( л.д.<данные изъяты>).
Из адресной справки УФМС России по <адрес> усматривается, что Тарлев В.А. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится ( л.д.<данные изъяты>).
Тарлев В.А. ДД.ММ.ГГГГ выбыл с территории <адрес> в <адрес>, что подтверждается адресной справкой ТП в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Для установления места нахождения ответчика в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам в компетентный орган Республики Х направлено поручение суда об истребовании адресной справки в отношении ответчика Тарлева В.А. по месту его убытия с территории РФ: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).
Из сообщения Главного управления Министерства юстиции РФ по <адрес> указанное поручение направлено для организации исполнения в Главное управление юстиции <адрес> Х ДД.ММ.ГГГГ( л.д.<данные изъяты>).
До настоящего времени поручение суда не исполнено.
27.01.2011 г. истцом подано заявление о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований.
В судебном заседании истец, в лице Главы Нестеркинского сельского поселения Кузнецова Л.П. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований поддержала, пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения дела ей разъяснены и понятны.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Тарлева В.А.
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явилось, в своем ходатайстве просят рассмотреть дело в отсутствии представителя и направить им копию решения (л.д.<данные изъяты>).
Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явилось, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя и направить им копию решения (л.д.<данные изъяты>).
Выслушав мнение истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, 221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску администрации муниципального образования «Нестеркинское сельское поселение» <адрес> к Тарлеву В.А. о признании права муниципальной собственности на земельный участок, образованный из невостребованных земельных долей в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ж.Г. Рычнева