Гражданское дело № 2-49/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 г. ст.Советская
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,
при секретаре Двужиловой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Васильевой Л.В. к Пырковой П.В., третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <данные изъяты> Фролову А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л:
Первоначально Васильева Л.В. обратилась в суд с иском к Пырковой Л.В., третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика <данные изъяты> Фролову А.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Н.В.П..
В ноябре 2010 года <данные изъяты> Фролов А.П. сообщил ей о том, что у отца имеется земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, который он арендует и передал ей находящиеся у него документы на земельный участок, принадлежащий её отцу.
Так как документы на земельный участок находились у <данные изъяты> Фролова А.Ф., то она не знала о том, что в собственности отца имеется земельный участок, потому, что он ей об этом не рассказывал, в связи с чем она пропустила срок для вступления в наследство.
Она является наследницей первой очереди умершего Н.В.П., следовательно имеет право на принятие наследства после его смерти, срок для вступления в наследство пропустила по уважительной причине, так как не знала, что у отца имеется земельный участок.
Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство - земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>.
В последствии истец уточнила исковые требования в части указания площади земельного участка, принадлежавшего её отцу Н.В.П., указав площадь – <данные изъяты> часть земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га.
Кроме того, истец просила восстановить ей срок для принятия наследства на денежные вклады в сберегательном банке РФ, принадлежащие её отцу.
В судебном заседании истец Васильева Л.В. свои исковые требования поддержала, пояснила, что отец проживал отдельно от нее и при жизни продал свой дом. О том, что у отца имелся земельный участок и денежный вклад в Сбербанке РФ она не знала, так как он ей не рассказывал об этом. Поэтому в наследство после его смерти она не вступала. В ноябре 2010 года, она узнала о том, что у отца имеется земельный участок от <данные изъяты> Фролова А.Ф., после чего обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Просит суд признать причины пропуска для вступления в наследство уважительными и восстановить ей срок для вступления в наследство.
Ответчик Пыркова Л.В. исковые требования признала, не возражала восстановить истцу срок для принятия наследства, пояснила, что является родной сестрой истца, на наследство отца не претендует.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, <данные изъяты> Фролов А.Ф. в судебном заседании пояснил, что Н.В.П. в 2007 году передал свою земельную долю ему в аренду вместе с документами, подтверждающими право собственности на землю. До настоящего времени он обрабатывает земельную долю Н.В.П., платит налоги. В ноябре 2010 года для переоформления договора аренды он сообщил дочери умершего Н.В.П.- Васильевой Л.В., о том, что у Н.В.П. имелась земельная доля и документы за землю находятся у него. Считает, что наследники должны оформить права наследства на земельную долю отца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из указанных норм следует, что если нотариальное свидетельство о праве на наследство еще не выдавалось, оно должно быть выдано по заявлению наследников, принявших наследство, включая наследника, права которого восстановлены.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди.
Из материалов дела усматривается, что Никольченко Виктор Павлович является отцом Никольченко Л.В., что подтверждается свидетельством о рождении Никольченко Л.В. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о заключении брака добрачная фамилия истицы Васильевой Л.В. - Н.Л.В.л.д.<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о заключении брака добрачная фамилия ответчика Пырковой Л.В. - Н.В.В.(л.д.<данные изъяты> ), отцом которой является Н.В.П., что подтверждается свидетельством о рождении Н.Л.В. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о смерти Н.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Доказательств о том, что Н.В.П. завещал кому-либо принадлежащее ему имущество, суду не представлено.
Из ответа нотариуса <адрес> Д.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в её производстве нет наследственного дела после смерти Н.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заявления о принятии или об отказе от наследства в течении 6-месяцев после его смерти не поступали, сведений о наследниках не имеется (л.д.<данные изъяты>).
Согласно сообщения К-ского отделения Сбербанка России № на имя умершего Н.В.П. в структурных подразделениях К-ского ОСБ № имеются денежные вклады:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.09.2006 г. серия № Никольченко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля в земельном участке общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № ( л.д.<данные изъяты>).
Из кадастрового паспорта земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что земельный участок кадастровый № в настоящее время имеет кадастровый № и находится примерно в <адрес>, расположенного за пределами участка. Правообладателем <данные изъяты> доли этого участка является Н.В.П. (л.д.<данные изъяты>).
Согласно договору аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.П. передал в аренду <данные изъяты> Фролову А.Ф. – <данные изъяты> для производства сельскохозяйственной продукции свою долю – <данные изъяты> часть, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий ( <данные изъяты> баллогектаров), из них пашни –<данные изъяты> га ( л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, из представленных доказательств усматривается, что никто из наследников не вступал в наследство после смерти Н.В.П., спора о праве на наследство между наследниками не заявлено.
Учитывая доводы истца о том, что на момент смерти отца она не знала о наследственном имуществе своего отца и потому не обращалась к нотариусу за вступлением в наследство, впервые узнала о наследстве в ноябре 2010г., в суд обратилась в течении 6 –месячного срока после того как узнала о существующем наследстве, спора между наследниками не имеется, никто из наследников, в том числе и государство, не приняло наследство умершего, суд считает возможным признать причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными и восстановить процессуальный срок для принятия наследства, удовлетворить иск в полном объеме заявленных требований, признать истца принявшей наследство умершего отца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истец просила не взыскивать судебные расходы с ответчика Пырковой Л.В. и потому суд считает возможным не взыскивать оплаченную истцом государственную пошлину в размере 200 рублей с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильевой Л.В. удовлетворить.
Восстановить Васильевой Л.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Н.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать Васильеву Л.В. принявшей наследство Н.В.П., состоящее из:
- <данные изъяты> земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей Н.В.П.;
- денежных вкладов, хранящихся в К-ском отделении Сберегательного банка РФ № на имя Н.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по счету №, по счету № ( <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий