ДЕЛО № 2- 81/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст-ца Обливская 18 февраля 2011 г.
Обливский районный суд, Ростовской области в составе: председательствующего судьи Самойленко П.Н.
с участием:
представителя истца – заместителя прокурора Обливского района, Ростовской обл. Поркшеяна М.Х.
третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Паршина М.И.
ответчика – ООО « Тепловодоканал», Обливского района, Ростовской обл. в лице директора Цыканова Н.В.
при секретаре Шадриной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Паршина М.И. к ООО « Тепловодоканал», <адрес> о признании недействительным на основании ст. 168 ГК РФ сделку - заключённое ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Тепловодоканал» и Паршиным М.И. дополнительное соглашение № и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском ссылаясь на то, что между ООО «Тепловодоканал» в лице директора Цыканова Н.В. с одной стороны и Паршиным М.И. с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку воды, которым указанный договор между теми же лицами дополнен пунктом 3.5.1. следующего содержания: «оплата за декабрь текущего года и окончательный расчет по году производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего года».
Как следует из дополнительного соглашения, оно вступает в силу с момента его подписания сторонами. Иных норм, устанавливающих взаимные права и обязанности сторон, дополнительное соглашение не содержит.
Истец полагает, что сроки оплаты за ..... и проведения окончательного расчета по году, указанные в дополнительном соглашении, не соответствуют требованиям закона и иных правовых актов, в связи с чем данная сделка является ничтожной.
Далее истец указывает на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, указанное положение прямо предусмотрено законом, поэтому установление в договоре на поставку воды иных положений противоречит закону.
Указанное соглашение нарушает права потребителя коммунальных услуг, а также жилищные права Паршина М.И., незаконно ограничивая их вопреки требованиям ч. 3 ст. 1 ЖК РФ, путем установления сокращенных сроков внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Частями 1 и 2 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Паршин М.И. является ....., юридического образования не имеет, в связи с чем не может сам обратиться в суд. По указанным основаниям прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов Паршина М.И.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 45,131 ГПК РФ, просит суд признать недействительным на основании статьи 168 ГК РФ сделку -заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловодоканал» и Паршиным М.И. дополнительное соглашение № и применить последствия недействительности ничтожной сделки.
В обоснование иска суду представил: копию договора на поставку воды от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; копию дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; копию приказа директора ООО «Тепловодоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе; объяснения Паршина М.И., на одном листе; объяснения Цыканова Н.В. на одном листе; копию удостоверения инвалида на одном листе; копию справки об инвалидности на одном листе; копию справки ГУ УПФ РФ в Обливском районе на одном листе.
В судебном заседании представитель истца - Поркшеян М.Х.. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их так же, как они обоснованы в самом иске.
Ответчик признал исковые требования, пояснив, что дополнительное соглашение с Паршиным М.И.заключалось с целью упорядочения оплаты за воду за истекший год, так как в следующем, 2011 году, с первого января
должны вводиться новые тарифы за эту услугу и во избежание путаницы в расчетах, по согласованию с клиентами – потребителями, в том числе и с Паршиным М.И., были заключены такие дополнительные соглашения к основному договору на поставку воды от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд принять его признание иска.
Представитель истца против принятия судом признания иска ответчиком возражений не высказал.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.
Названное обстоятельство в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования по гражданскому делу по иску прокурора Обливского района, Ростовской обл. в интересах Паршина М.И. к ООО « Тепловодоканал», Обливского района, Ростовской обл. о признании недействительным на основании ст. 168 ГК РФ сделку - заключённое ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Тепловодоканал» и Паршиным М.И. дополнительное соглашение № и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
Заключённую сделку от ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Тепловодоканал» <адрес> и Паршиным М.И. в виде дополнительного соглашения к основному договору на поставку воды № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «оплата потребителем услуги за поставку воды за декабрь текущего года и окончательный расчет по году производится не позднее 31 декабря текущего года» признать недействительной, названное дополнительное соглашение не имеющим юридической силы.в виде от 3.2007 г. договору-29 и. лашения к основному договоруоглашение
Взыскать с между ООО « Тепловодоканал» <адрес> госпошлину в доход государства в сумме ..... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 -дней со дня его вынесения.
Судья подпись