О П Р Е Д Е Л Е НИЕ дело №2-90/2011
об индексации присужденных денежных сумм
ст. Обливская 11 марта 2011 г.
Судья Обливского райсуда, Ростовской области Самойленко П.Н.,
с участием:
заявителя Власова А.Н. и его представителя адвоката Савельева Б.П.
представителя ответчика – Военного комиссариата Ростовской области, действующей по доверенности Любимовой О.А.
при секретаре Шадриной Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Власова А.Н. к Военному комиссариату Ростовской области об индексации суммы ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью на индексы потребительских цен на товары и платные услуги по населению по Ростовской обл.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с должника в его пользу суммы недоплаты по этим платежам за названный период в размере <данные изъяты> суммы судебных издержек, потраченных на оплату услуг адвокату в размере <данные изъяты>., потраченных на оплату статистических услуг по подготовке документов к исковому заявлению, о возложении обязанности на Военный комиссариат Ростовской области выплачивать ему сумму в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с индексацией её в установленном законом порядке, о возложении обязанности на Военный комиссариат Ростовской области выплатить ему недоплату в возмещение вреда здоровью за два месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Обливский райсуд, Ростовской обл. с названным иском к Военному комиссариату Ростовской области, указав в нем, что решением Обливского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика в его пользу взысканы ежемесячные платежи по возмещению вреда здоровью, которые затем неоднократно индексировались судом, поскольку должник не делал этого добровольно. Так, сумма ежемесячных платежей, установленных решением Обливского райсуда, Ростовской обл. от ДД.ММ.ГГГГна ДД.ММ.ГГГГсоставила <данные изъяты> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством( ст.1091 ГК РФ ) Ответчик выплатил в <данные изъяты> г. ежемесячно эту сумму, но без её индексации на индекс роста потребительских цен.
Индекс потребительских цен с 1 января <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> год составил: январь 101.0%, февраль 101.7%, март 100,6%, апрель 100,4%, май 100.9%, июнь 100,4%, июль 99,5%, август 100,6%, сентябрь 101,8%, октябрь 100,4%, ноябрь 100,6%, декабрь 101,1%.
В связи с увеличением потребительских цен размер платежей составил за 2010 год: январь - 2707,41 рубль, февраль - 2753,43 рублей, за март - 2769,95 рублей, за апрель - 2781,02 рублей, май - 2806,04 рублей, июнь - 2817,26 рублей, июль - 2803,17 рублей, август - 2819,98 рублей, сентябрь - 2870,73 рубля, октябрь - 2882,21- рублей, ноябрь - 2899,50 рубль, за декабрь - 2931,39 рубль. Таким образом, всего необходимо было выплатить в 2010 году сумму 33842,09 рублей.
Далее заявитель указывает, что, согласно справки отдела ССП по Обливскому району, сумма платежей, выплаченная ему по декабрь <данные изъяты> года составила <данные изъяты> То есть недоплата составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую он просит взыскать с должника и обязать того производить в возмещение вреда здоровью выплату с <данные изъяты> 2011 года в размере <данные изъяты> ежемесячно с её индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку ответчик выплатил в январе и феврале <данные изъяты> г. в возмещение вреда здоровью прежнюю сумму без её индексации, то есть в размере <данные изъяты> ежемесячно, а размер этой суммы с <данные изъяты> 2011 года должен составлять <данные изъяты>., сумма недоплаты составила <данные изъяты> взыскатель просит суд возложить обязанность на Военный комиссариат Ростовской области выплатить ему и эту недоплату в возмещение вреда здоровью.
Поскольку ответчик добровольно не производит индексацию выплат, то для ведения дела в районом суде и оказания помощи в составлении документации для иска в суд, заявитель обратился за оказанием ему юридической помощи в Филиал Обливского района РОКА, за что им было оплачено адвокату <данные изъяты> руб., которые он просит взыскать с Военного комиссариата Ростовской области, а также Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в его пользу <данные изъяты> за статистические услуги, то есть ту сумму, которую он заплатил за выдачу ему справки о состоянии индексов потребительских цен в 2010 г.
В обоснование заявленных требований представил суду : решение Обливского райсуда, Ростовской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма в возмещение вреда, подлежащая выплате заявителю Военным комиссариатом Ростовской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГсоставила <данные изъяты>. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; справку отдела государственной статистики №8 Ростовстата о состоянии индекса потребительских цен по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; справку отдела ССП по Обливскому району, согласно которой сумма платежей, выплаченная Власову А.Н. с января по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>. То есть недоплата составила сумму в размере <данные изъяты> ; расчет задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
<данные изъяты> квитанцию, подтверждающую сумму оплаты юридических услуг адвоката в размере <данные изъяты>руб., иные документы, имеющие значение для рассмотрения дела по существу, в том числе квитанцию, подтверждающую тот факт, что Власов А.Н. заплатил за выдачу ему справки о состоянии индексов потребительских цен в 2010 г. <данные изъяты> руб.
В судебном заседании взыскатель Власов А.Н. и его представитель признали, что в поданном ими суду заявлении они неправильно указали должника. Просят суд по всем заявленным ими требованиям считать должником Военный комиссариат Ростовской области, а не Объединённый военный комиссариат Обливского района, Ростовской области, как указано в их заявлении.
Истец окончательно уточнил свои требования и просит суд об индексации суммы ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на индекс потребительских цен, взыскании с должника в его пользу сумму недоплаты по этим платежам за названный период в размере <данные изъяты> руб., взыскании суммы судебных расходов, потраченных на оплату услуг адвокату в размере <данные изъяты>руб. и <данные изъяты> руб., потраченных на оплату статистических услуг по подготовке документов к исковому заявлению, о возложении обязанности на Военный комиссариат Ростовской области выплачивать ему сумму в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. с индексацией её в установленном законом порядке, о возложении обязанности на Военный комиссариат <адрес> выплатить ему недоплату в возмещение вреда здоровью за два месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГдо ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Должник - Военный комиссариат Ростовской области направил в суд возражения на заявленные взыскателем требования, считает заявление Власова А.Н.подлежащим удовлетворению частично, потому что, по его мнению, расчет взыскателя составлен не верно. Кроме того не согласен с тем, что, хотя надлежащим должником по делу является Военный комиссариат Ростовской области, в своем заявлении Власов А.Н. просит суд произвести все взыскания с несуществующей организации - с Объединённого военного комиссариата Обливского района, Ростовской области.
В судебном заседании представитель Военного комиссариата Ростовской области представила свой расчет, согласно которому сумма ежемесячных платежей Власову А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ составляет не <данные изъяты>., а <данные изъяты>., а недоплата в возмещение вреда здоровью составила сумму в размере <данные изъяты>., а не <данные изъяты>.
Кроме того, представитель Военного комиссариата Ростовской области считает взыскиваемую Власовым А.Н. сумму в размере 3 тыс. руб., потраченную им на оплату услуг адвоката, слишком завышенной. По её мнению, разумная сумма при оказании адвокатом юридической помощи при такой сложности дела не должна превышать <данные изъяты>.руб., учитывая, что адвокат фактически только переписывает из года в год заявления об индексации, изменяя только расчет требуемых ко взысканию денежных сумм.
Считает, что ошибка в расчете взыскателя заключается в том, что он каждый месяц прошлого года индексировал не ту сумму, которую установил суд в своём определении от ДД.ММ.ГГГГ то есть <данные изъяты>., а суммы, полученные после предыдущей месячной индексации. Пояснила, что Власову А.Н. выплачены денежные средства в возмещение вреда здоровью за два месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГдо ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб.
Представленный взыскателем уточненный в судебном заседании расчет по индексации сумм в возмещение вреда здоровью арифметически считает правильным, но не подлежащим применению в данном случае по изложенным ею выше основаниям.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные Власовым А.Н. требования, уточненные в настоящем судебном заседании, подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
Власов А.Н. является получателем денежных средств в возмещение вреда здоровью, которые обязан по решению суда выплачивать ему в настоящее время Военный комиссариат Ростовской области ежемесячно в размере, определённым судом с индексацией этой суммы в установленном законом порядке в соответствии со ст. 1091 ГК РФ при повышении стоимости жизни.
Изменение стоимости жизни, в частности, может определяться по индексу роста потребительских цен на товары и платные услуги по населению по Ростовской области.
В материалах настоящего дела имеется представленная заявителем справка Ростовстата о состоянии индекса потребительских цен по состоянию с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., из которой усматривается повышение стоимости жизни в 2010 г. по сравнению с 2009 г., что дает право на индексацию Власову А.Н. суммы в возмещение вреда здоровью, установленной судом.
Цель индексации – максимально реально обеспечить защиту права субъекта – получателя сумм в возмещение вреда здоровью, от инфляции, поэтому суд считает правильным расчет взыскателя. Предложенный вариант индексации должником нельзя признать правильным, как не отвечающий целям индексации в полном объеме, а потому ущемляющего законные права взыскателя.
Доводы представителя Военного комиссариата Ростовской области о том, что взыскиваемая Власовым А.Н. сумма в размере <данные изъяты>. руб., потраченная им на оплату услуг адвоката, слишком завышена, как с учетом сложности дела, так и с учетом того обстоятельства, что, по существу, заявление на индексацию адвокат копирует каждый год с предшествующего такого же заявления, суд считает необоснованными. По мнению суда, сложность дела и степень участия в нем адвоката соответствуют подлежащей взысканию суммы, которую считает с учетом названных обстоятельств, вполне разумной. То обстоятельство, каким способом изготовлены адвокатом материалы данного дела, то есть с помощью компьютера, пишущей машинки и т.п., никакого значения для определения суммы, подлежащей оплате ему за оказание юридической помощи, не имеет.
Что касается просьбы должника об отзыве исполнительного листа, по которому проводятся взыскания в пользу Власова А.Н. с Военного комиссариата Ростовской области, изложенной в отзыве на заявление взыскателя, то этот вопрос будет разрешен в рамках исполнительного производства при направлении в ССП по Обливскому району нового исполнительного листа по вступлении в законную силу настоящего определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 – 225, 208 ГПК РФ, суд
Определил:
заявление Власова А.Н. к Военному комиссариату Ростовской области об индексации суммы ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью на индексы потребительских цен на товары и платные услуги по населению по Ростовской обл.за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., взыскании с должника в его пользу суммы недоплаты по этим платежам за названный период в размере <данные изъяты>., суммы судебных издержек, потраченных на оплату услуг адвокату в размере <данные изъяты>руб. и <данные изъяты> руб., потраченных на оплату статистических услуг по подготовке документов к исковому заявлению, о возложении обязанности на Военный комиссариат Ростовской области выплачивать ему сумму в возмещение вреда здоровью, начиная с 01.03.2011 г. в размере <данные изъяты> коп. с индексацией её в установленном законом порядке, о возложении обязанности на Военный комиссариат Ростовской области выплатить ему недоплату в возмещение вреда здоровью за два месяца, начиная с 01.01.2011г. до 01.03.2011г. в сумме <данные изъяты>. удовлетворить.
Возложить обязанность на Военный комиссариат Ростовской области произвести индексацию суммы ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью Власову А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на индексы потребительских цен на товары и платные услуги по населению по Ростовской обл.
Возложить обязанность на Военный комиссариат Ростовской области выплачивать Власову Александру Николаевичу ежемесячно сумму в возмещение вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с индексацией её в установленном законом порядке.
Взыскать с должника - Военного комиссариата Ростовской области в пользу взыскателя Власова <данные изъяты> сумму недоплаты по ежемесячным платежам в возмещение вреда его здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., недоплату в возмещение вреда его здоровью за два месяца текущего года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., суммы судебных издержек, состоящих из потраченных взыскателем денежных средств на оплату услуг адвокату в размере <данные изъяты>.руб. и <данные изъяты> руб., потраченных на оплату статистических услуг по подготовке документов к исковому заявлению, а всего денежных средств в размере <данные изъяты>
Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в бюджет Обливского района, Ростовской обл. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ростовский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись