ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В СВЯЗИ С ПОВТОРНОЙ НЕЯВКОЙ ИСТЦА

14 декабря 2011 года                                                                                                              ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-431/2011 по иску

Човбан Д.М. к Администрации Караичевского сельского поселения о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; возложении обязанности начислить и выдать <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Човбан Д.М. обратился в суд с иском кАдминистрации Караичевского сельского поселения о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; возложении обязанности начислить и выдать <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда.

Човбан Д.М. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о месте и времени проведения судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления, о перемене места жительства суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Човбан ФИО10 к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; возложении обязанности начислить и выдать <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Човбан Д.М. обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Човбан Д.М., если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья____________________