№ 2-432/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Михайловой А.Л.,

с участием адвоката Федоровой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Домбаян А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

Кислова А.П. к Производственному кооперативу сельскохозяйственной <данные изъяты>» о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания членов ПК СХ <данные изъяты>», признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПК СХ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кислов А.П. обратился в суд с иском к Производственному кооперативу сельскохозяйственной <данные изъяты>» (далее – ПК СХ <данные изъяты>», кооператив) о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания членов ПК СХ <данные изъяты>», признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПК СХ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивировал теми обстоятельствами, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал трактористом в ПК СХ <данные изъяты>», является членом указанной артели. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ПК СХ <данные изъяты>» со следующей повесткой дня: 1) об использовании с/х техники кооператива в личных целях членом кооператива Кисловым А.П.; 2) рассмотрение заявления Кислова А.П. о выходе из состава членов <данные изъяты>» и выдаче ему имущественного пая; 3) о расторжении трудовых отношений с Кисловым А.П. По результатам общего собрания было принято решение: 1) обязать Кислова А.П. прекратить самовольное использование кооперативной техники в личных целях. В случае невыполнения данного решения уменьшить причитающийся Кислову А.П. имущественный пай на сумму причиненного кооперативу ущерба. Вручить Кислову А.П. данное решение членов кооператива под расписку; 2) вывести Кислова А.П. из состава членов кооператива, согласно поданного заявления. Выдать Кислову А.П. причитающийся ему имущественный пай в денежном выражении согласно Устава; 3) расторгнуть с Кисловым А.П. трудовые отношения за несоблюдение установленного в кооперативе трудового распорядка, за прогулы, за постоянные игнорирования неоднократных замечаний членов кооператива по этому поводу. Полагает данное решение принятым с нарушением требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», Устава кооператива, поскольку в уведомлении о созыве внеочередного общего собрания не была указана повестка дня, место проведения собрания, был нарушен срок уведомления о созыве внеочередного собрания, предусмотренный пунктом 2 ст. 22 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации». Общее собрание не вправе было принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» порядка и сроков созыва общего собрания. Им на имя председателя кооператива Е.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выходе из членов кооператива, а ДД.ММ.ГГГГ данный вопрос был рассмотрен на общем собрании. Кроме того, в период работы в кооперативе он трудовой распорядок не нарушал, прогулов не допускал, замечания членов кооператива в его адрес не поступали. Протокол общего собрания оформлен с нарушением требований ст. 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», к протоколу не приложены решение правления кооператива или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива; материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива; бюллетени для голосования. Протокол общего собрания не подписан председателем и секретарем собрания. Согласно разделу 14 Устава ПК СХ Артели «Гремучий», органами управления кооперативом являются общее собрание, председатель и его заместитель. Следовательно, Б.Г., выступавший на собрании в качестве члена Совета кооператива, является неправомочным лицом. Поскольку на данном собрании начался скандал, он ушел, не дожидаясь принятия решения, за принятые решения не голосовал. О решении узнал позже. О том, что на собрании будут поставлены вопросы, касающиеся лично его, тем более, об исключении его из членов кооператива, он не знал. О причинах постановки перед общим собранием вопросов о расторжении трудовых отношений он извещен не был. В его трудовой книжке, которую он получил у председателя кооператива Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, запись о расторжении трудовых отношений отсутствует. Согласно положения Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава кооператива, каждый член кооператива имеет право по своему желанию выйти из кооператива, уведомив председателя не позднее, чем за 2 недели до выхода. Кроме того, согласно ст. 17 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» решение об исключении членов кооператива может быть принято только по окончании текущего финансового года. Согласно Уставу кооператива, финансовый год начинается 1 января и заканчивается 31 декабря.

В судебном заседании истец Кислов А.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просит признать незаконным созыв внеочередного общего собрания членов ПК СХ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПК СХ <данные изъяты>», утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кислов А.П. пояснял, что был уволен незаконно, в трудовой книжке запись об увольнении отсутствует, приказ об увольнении не издавался, прервался его трудовой стаж, заработная плата (л.д. 95).

В судебном заседании представитель истца адвокат Федорова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представила информацию из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя Кислова А.П., согласно которой страховые взносы за 3 квартал 2011 г. ответчиком за Кислова А.П. не выплачены (л.д. 90-91).

В судебном заседании представитель ответчика – председатель ПК СХ <данные изъяты>» Е.А. иск не признал и пояснил, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято необходимым большинством голосов членов кооператива. Инициатором проведения общего собрания был, можно сказать, он сам как председатель кооператива. О дате проведения общего собрания и повестке он уведомил членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, вопросом повестки дня было самовольное использование кооперативной техники истцом. Вопрос повестки дня он не оформил надлежащим образом, так как всем членам кооператива он и так был известен. Дополнительно пояснил, что он не является членом кооператива, а только председателем, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписал в качестве председателя, но в голосовании он участия не принимал. Всего в собрании принимали участие 4 члена кооператива: А.А., Б.Г., В.П., истец А.П. Также в общем собрании принимали участие В.И., который является наемным работником кооператива, но считается членом кооператива, т.к. принимает участие в работе, и В.К., который ранее уволился из кооператива. Почему при подсчете голосов указали 7 проголосовавших «за», он не знает, это была ошибка. Истец не голосовал, т.к. ушел с собрания, и истца указали как голосовавшего «против». А. и Л. тоже голосовали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе было 4 члена и примерно 7-8 ассоциированных членов. Работающих ассоциированных членов в кооперативе нет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Е.А. пояснял, что сейчас в кооперативе 8 членов, есть также около 4-х ассоциированных членов, было 23 ассоциированных члена, кто уехал, кто умер. Изменения в Устав он не вносил. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали члены кооператива Б., А., З., Г., Кислов, А., Л. При этом Л и И. уволены в 2009 и 2010 гг., но из кооператива не вышли, изменений в Устав он не делал (л.д. 98).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Е.А. представил четыре уведомления о проведения общего собрания членов кооператива, датированные ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются отметки об ознакомлении с повесткой, в графе «Получил» имеются подписи без расшифровки (л.д. 86-89); табель учета рабочего времени ПК СХ <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г., в котором у истца отмечены прогулы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92).

В судебном заседании представитель ответчика – ПК СХ <данные изъяты>» адвокат Домбаян А.В. иск не признал и пояснил, что при созыве общего собрания и проведении общего собрания были допущены нарушения, однако данные нарушения не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку не повлекли за собой нарушения прав и свобод истца. Так, истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сам просил об увольнении, и общее собрание удовлетворило данную просьбу. Поскольку истец сам просил об увольнении, следовательно, он был готов к тому, что прервутся его трудовой стаж и заработная плата. Кроме того, поскольку в трудовой книжке истца до настоящего времени отсутствует запись об увольнении, следовательно, принятым решением кооператива права истца не нарушены, убытки и ущерб истцу не причинены.

В судебном заседании свидетель И.В. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. уволился из ПК СХ <данные изъяты>», перешел в ассоциированные члены. О том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов кооператива по заявлению Кислова А.П. об увольнении, его уведомил председатель Е.А. за 1 или 2 дня до собрания, под роспись. Они собрались у В.П., при этом В.К. не было. Он принимал участие в голосовании в качестве ассоциированного члена, т.к. ему сказали, что голосовать можно.

В судебном заседании свидетель В.К. пояснил, вышел из членов ПК СХ <данные изъяты>». По поводу того, является ли он ассоциированным членом кооператива, пояснить ничего не может. Он не помнит, когда был уведомлен о дате и месте проведения общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Какие вопросы будут решаться на собрании, ему не было известно. Он прибыл на собрание, когда уже ни о чем не говорили, в голосовании участия не принимал. Протокол ему позднее принес подписать Е.А., он данный протокол подписал.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б.Г. пояснил, что Е.А. принес ему уведомление о проведении собрания, примерно через неделю собрались на собрание. В повестке дня было заявление Кислова А.П. об увольнении. Он заявление видел, там было написано об увольнении по собственному желанию. Собрание проходило на лавочке в <адрес>, присутствовали примерно 7 человек. Кислов просил выделить ему имущественный пай в виде техники. До конца собрания Кислов не остался, потому что начался скандал, и Кислов ушел. Перенести собрание Кислов не просил. Решение приняли без Кислова, решили уволить по собственному желанию. На работу Кислов не выходил и осенью и летом, в разное время. Он сам получает заработную плату за фактически отработанное время. Е.А. звонит им и говорит, когда выйти на работу, они в этот день выходят на работу (л.д. 99-100).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель В.П. пояснил, что Е.А. раздал повестки и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ состоится собрание в связи с тем, что Кислов подал заявление об увольнении. Собрание проводилось возле его дома на лавочке. На собрании присутствовали все члены кооператива, велся разговор о прогулах Кислова, приняли решение уволить его по собственному желанию, другие решения не принимались. В июле он работал неполный месяц (л.д. 100).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель А.А. пояснил, что председатель кооператива Е.А. развез уведомления и сообщил, что 14 августа состоится собрание по поводу ликвидации и по заявлению Кислова об увольнении. Собрались примерно через неделю. На собрании Кислов просил, чтобы ему выделили в качестве имущественного пая технику, но никто не соглашался. До конца собрания Кислов не остался, ушел, причину не сказал, решение об увольнении приняли без Кислова. Летом, в период сенокоса Кислов не выходил на работу, самовольно обрабатывал свою землю общей техникой. В июле они выходили на работу через день, по звонку Асеева (л.д. 100).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель В.И. пояснил, что председатель кооператива Асеев развез уведомления и сообщил, что 14 августа состоится собрание по поводу заявления Кислова об увольнении. Данное заявление он видел. Собрались через неделю. Вообще-то они собирались по вопросу выделения Кислову техники. На собрании Кислов просил, чтобы ему выделили в качестве имущественного пая технику, но никто не соглашался, Кислов ушел. Решение об увольнении они приняли сами. У Кислова были прогулы весной и летом. На собрании было 7 или 8 человек, секретаря не было, протокол вел Асеев, записывал в тетрадь (л.д. 101).

Суд исследовал материалы дела, в том числе:

- протокол № общего собрания членов ПК СХ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу, присутствовали: В.И., Е.А., Б.Г., В.П., И.В., А.А., В.К., А.П.

Повестка дня: 1) Об использовании с/х техники кооператива в личных целях членом кооператива А.П.;

2) Рассмотрение заявления А.П. о выходе из состава членов ПК СХ <данные изъяты>» и выдаче ему имущественного пая;

3) О расторжении трудовых отношений с Кисловым А.П.

По первому вопросу повестки дня слушали председателя кооператива Е.А., по второму вопросу – члена Совета кооператива Б.Г., который ознакомил присутствующих с заявлением А.П. о выходе из состава членов кооператива, по третьему вопросу повестки слушали председателя кооператива Е.А.

Количеством 7 голосами против одного голоса, в отсутствие воздержавшихся, приняты решения: 1) Обязать А.П. прекратить самовольное использование кооперативной техники в личных целях. В случае невыполнения данного решения уменьшить причитающийся Кислову А.П. имущественный пай на сумму причиненного кооперативу ущерба. Вручить А.П. данное решение членов кооператива под расписку; 2) вывести Кислова А.П. из состава членов кооператива, согласно поданного заявления. Выдать А.П. причитающийся ему имущественный пай в денежном выражении согласно Устава; 3) расторгнуть с А.П. трудовые отношения за несоблюдение установленного в кооперативе трудового распорядка, за прогулы, за постоянные игнорирования неоднократных замечаний членов кооператива по этому поводу (л.д. 8);

- трудовую книжку истца, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>» (реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ в ПК СХ <данные изъяты>») трактористом, запись об увольнении отсутствует (л.д. 29-33);

- уведомление ПК СХ <данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. состоится общее собрание кооператива, повестка дня: внеочередное. Дата вручения уведомления не указана. Лицо, в адрес которого направлено уведомление, также не указано (л.д. 36);

- заявление Кислова А.П. на имя председателя кооператива Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ Из заявления следует, что истец просит вывести его из членов кооператива для организации фермерского хозяйства по его собственному желанию, возвратить ему паевые взносы в виде техники (л.д. 72);

- выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой учредителями (участниками) кооператива являются: А.В., Н.А., Е.С., З.Т., Н.У., В.И., В.Л., Н.Т., С.И, А.А., А.П., В.К., В.П., А.А., И.В., Б.Г., В.А., Л.М., П.П. От имени кооператива вправе действовать без доверенности Е.А. (л.д. 73-80).

В материалах дела имеется решение Обливского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении требований Кислова А.П. к председателю ПК СХ <данные изъяты>» Е.А. о признании неправомерными действий, выразившихся в распоряжении общим имуществом кооператива (л.д. 40-44). Из мотивировочной части указанного судебного акта следует, что Е.А. ДД.ММ.ГГГГ избран председателем кооператива сроком на 5 лет с правом переизбрания неограниченное количество раз.

Заслушав стороны и их представителей, свидетелей, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) (далее – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»), решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

В материалах дела имеется Устав ПК СХ <данные изъяты>», утвержденный общим собранием учредителей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной и иной не запрещенной законом хозяйственной деятельности: производство, закупка, переработка, сбыт, хранение сельскохозяйственной и иной продукции, основанный на их личном трудовом участии путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей, другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива (п. 2.1.). В состав кооператива входят члены и ассоциированные члены, удовлетворяющие требованиям п. 11 настоящего Устава и признающие настоящий Устав. Члены кооператива являются работниками кооператива, внесшими обязательный паевой взнос в паевой фонд кооператива. Ассоциированными членами могут быть физические лица, внесшие взнос в паевой фонд кооператива (п. 8.1.). Члены кооператива имеют право переоформлять свое членство в ассоциированное членство в случае выхода на пенсию, увольнения из кооператива, перехода на выборную должность вне кооператива (п. 8.2.4.). Ассоциированные члены кооператива имеют право принимать участие в управлении делами кооператива в соответствии с п. 15.3 настоящего Устава (п. 9.1.1.). Ассоциированные члены могут иметь и другие права, предусмотренные действующим законодательством, настоящим Уставом, договором с кооперативом, а также решениями органов управления кооператива, принятыми в соответствии с их компетенцией (п. 9.2.). Члены обязаны принимать личное участие в деятельности кооператива (отработать 250 дней в году) и соблюдать установленный режим труда. При нарушении обязательства по личному трудовому участию член может быть исключен из кооператива либо переведен в ассоциированные члены по соглашению с кооперативом (п. 10.2.). Членство или ассоциированное членство в кооперативе прекращается при выходе из кооператива, передаче взносов другим членам, смерти или исключении из кооператива (п. 12.1.). Каждый член и каждый ассоциированный член имеет право по своему желанию выйти из кооператива, уведомив председателя о своем выходе путем подачи заявления не позднее чем за 2 недели до выхода. Моментом выхода считается дата, указанная в заявлении. На момент выхода член, ассоциированный член, выходящий из кооператива, теряет право голоса на общем собрании (п. 12.2.). По окончании финансового года кооператив может исключить члена или ассоциированного члена из кооператива только в следующих случаях: член или ассоциированный член не внес положенный взнос в паевой фонд в течение установленного срока (п. 12.4.1.), преднамеренно нанес ущерб имуществу кооператива (п. 12.4.2.), член нарушил обязательство по личному трудовому участию (п. 12.4.3.). Вопрос об исключении предварительно рассматривает председатель, решение которого утверждается общим собранием (п. 12.5.). Прекращение трудовых отношений с кооперативом влечет переоформление в ассоциированные члены (п. 12.6.). Органами управления кооперативом являются: общее собрание (п. 14.1.1.), председатель и его заместитель (п. 14.1.2.). Решения кооператива и его органов управления и другие материалы должны быть оформлены в письменном виде и представлены всем членам и ассоциированным членам или их представителям (п. 14.2.). Кооператив ведет книгу протоколов, содержащую протоколы заседаний органов управления кооперативом (п. 14.3.). На общем собрании каждый член имеет один голос (п. 15.2.). На общем собрании каждый ассоциированный член имеет право голосовать только при решении вопросов о внесении в Устав изменений, связанных с условиями его членства в кооперативе (п. 15.3.). На общем собрании каждый работающий ассоциированный член имеет 1 голос, если его число ассоциированы членов-работников не превышает 50% от числа голосов членов кооператива (п. 15.4.). Если число голосов ассоциированных членов-работников более 50% числа голосов членов кооператива, то ассоциированные члены-работники для участия на общем собрании избирают своих представителей. Число представителей не должно превышать 50% числа членов кооператива. Каждый представитель имеет 1 голос. Это решение отражается в протоколе собрания ассоциированных членов-работников, которое передается представителями председателю общего собрания (п. 15.5.). Кворум на общем собрании составляет не менее 75 % от общего числа лично присутствующих на собрании членов кооператива, имеющих право голоса (п. 15.6.). Председатель общего собрания избирается общим собранием. Он подписывает протокол общего собрания (п. 15.7.). Общее собрание проводится не реже одного раза в год для рассмотрения и утверждения годового отчета и баланса, счетов прибылей и убытков. Внеочередное общее собрание созывается по требованию членов, обладающих в сумме не менее чем 10% голосов (п. 15.8.). Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания направляется не позднее, чем за 7 дней до даты проведения (п. 15.9.). Общее собрание вправе обсуждать и принимать решения только по вопросам, включенным в повестку дня. Тот или иной вопрос может быть включен в повестку дня по требованию любой из групп, уполномоченной созывать общее собрание (п. 15.10.). Место проведения общего собрания определяет председатель (п. 15.11.). Ежегодное общее собрание проводится не позднее, чем за 3 месяца после окончания финансового года (п. 15.12.). До начала работы общего собрания проводится регистрация присутствующих членов и ассоциированных членов (п. 15.13.). Решения общего собрания принимаются простым большинством голосов участников, имеющих право голоса на общем собрании. Решения по всем вопросам принимаются большинством в 1/2 голосов участников, имеющих право голоса на общем собрании (п. 15.14.). Во всех процедурных вопросах, не урегулированных настоящим Уставом, кооператив руководствуется действующим законодательством и решениями общего собрания, принятыми в пределах компетенции в порядке, не противоречащем настоящему Уставу и действующему законодательству (п. 15.15.). Общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива (п. 15.16.). К исключительной компетенции общего собрания относятся: прием и исключение членов и ассоциированных членов (п. 15.16.11.), распоряжение имуществом кооператива (п. 15.16.5.). Председатель кооператива принимает на работу и увольняет с работы наемных работников кооператива, принимает к работникам меры поощрения и налагает на них взыскания, решает вопросы форм и размеров оплаты труда (п. 16.2.5.), обеспечивает выполнение принятых общим собранием решений (п. 16.2.6.). Финансовый год начинается 1 января и заканчивается 31 декабря (п. 17.3.). Для осуществления своей деятельности кооператив вправе нанимать работников (п. 18.1.). Трудовые отношения работников регулируются законодательством о труде Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ (п. 18.2.). Время работы в кооперативе работников и членов кооператива засчитывается в общий трудовой и непрерывный трудовой стаж на основании записей в трудовых книжках (п. 18.3.). Кооператив вносит в Фонд социального страхования РФ, Пенсионный фонд РФ, Государственный фонд занятости населения и Фонд обязательного медицинского страхования страховые отчисления от своих доходов в порядке, установленном законодательством РФ (п. 18.4.) (л.д. 9-25, 51-67).

Также в материалах дела имеются изменения к Уставу ПК СХ <данные изъяты>», датированные 2005 годом. Согласно изменениям, уточнено место нахождения кооператива с х. <адрес>, х. <адрес> (л.д. 68-69).

Согласно ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 183-ФЗ), первое общее собрание членов кооператива созывается в возможно короткий срок, но не позднее чем через три месяца после государственной регистрации кооператива. Кооператив не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года обязан проводить годовое общее собрание членов кооператива. Общие собрания членов кооператива, проводимые помимо годового общего собрания членов кооператива, являются внеочередными (п. 1).

Обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива (п. 2 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона правлением кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательным советом кооператива (п. 2.1 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива (п. 3 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания (п. 4 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении (п. 5 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено (п. 6 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса (п. 7 ст. 21 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Согласно ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ), о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива (п. 2).

В кооперативах, в которых в соответствии с пунктом 7 статьи 14 настоящего Федерального закона необходимо установить персональный состав участников общего собрания членов кооператива - ассоциированных членов кооператива или избрать от ассоциированных членов кооператива уполномоченных, в уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива, направляемом ассоциированным членам кооператива, помимо сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, должны содержаться сведения о дате, месте и времени проведения собрания ассоциированных членов кооператива, на котором избираются участники общего собрания членов кооператива или уполномоченные, а также фамилия, имя, отчество представителя правления кооператива или представителя наблюдательного совета кооператива, которые отвечают за проведение данного собрания и обязаны доложить участникам данного собрания основные вопросы повестки дня предстоящего общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных кооператива (п. 3 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (п. 4 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Отказ в письменной форме члена кооператива, которому направляется указанное уведомление, от его получения означает, что данный член кооператива уведомлен о созыве общего собрания членов кооператива. Отказ от права участия в голосовании может быть подписан членом кооператива в любое время (п. 5 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения (п. 6 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Указанные изменения, введенные Федеральным законом от 03.11.2006 N 183-ФЗ, не нашли отражения в Уставе ПК СХ <данные изъяты>

В соответствии с п. 20.3. Устава ПК СХ <данные изъяты>», по всем вопросам, не урегулированным настоящим Уставом, кооператив руководствуется действующим законодательством РФ.

Приложение № к Уставу ПК СХ <данные изъяты>» содержит список членов кооператива предположительно на дату утверждения Устава, всего 9 человек: Б.Г., В.А., И.В., В.П., А.А., А.А., А.П., В.К., С.И В качестве председателя кооператива указан В.А. Возле фамилии В.А. имеется незаверенная отметка «уволен», сделанная вручную. Возле фамилии И.В. имеется незаверенная отметка «уволен», сделанная вручную. Возле фамилии В.К. имеется незаверенная отметка «не работает», сделанная вручную. Возле фамилии С.И имеется незаверенная отметка «умер», сделанная вручную. Возле фамилии А.А. имеется незаверенная отметка «не работает», сделанная вручную (л.д. 26-27, 70);

Приложение № к Уставу ПК СХ <данные изъяты>» содержит список ассоциированных членов кооператива предположительно на дату утверждения Устава, всего 23 человека: З., П., Л.М., А.В., Н.Т., Т.И., В.Л., А.Г., О.Н., В.А., В.И., В.А., З.Т., Н.У., Ф.М., Ш., А., А.Т., М.Т., Е.С., Н.А., П.П., И.И. Из данных лиц Т.И., А.Г., О.Н., В.А., В.А., Ф.М. умерли, П. и А. выбыли за пределы района (л.д. 28, 71);

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за №, учредителями (участниками) кооператива являются: А.В., Н.А., Е.С., З.Т., Н.У., В.И., В.Л., Н.Т., С.И, А.А., А.П., В.К., В.П., А.А., И.В., Б.Г., В.А., Л.М., П.П., то есть 19 человек (л.д. 73-80).

Как следует из пояснений председателя кооператива Е.А., данных ДД.ММ.ГГГГ, сейчас в кооперативе 8 членов, есть также около 4-х ассоциированных членов, было 23 ассоциированных члена, кто уехал, кто умер. Изменения в Устав он не вносил (л.д. 98).

Также из пояснений председателя кооператива Е.А., данных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали члены кооператива Б., Е.А. З., Г., А.П., А., Л. При этом Л и И. уволены в 2009 и 2010 гг., но из кооператива не вышли, изменений в Устав он не делал (л.д. 98).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председатель кооператива Е.А. уточнил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе было 4 члена и примерно 7-8 ассоциированных членов, работающих ассоциированных членов в кооперативе нет. Он сам членом кооператива не является, является только председателем, в голосовании участия не принимал.

Председатель кооператива Е.А. в выписке из ЕГРЮЛ не указан как учредитель (участник) кооператива (л.д. 73-80).

Вместе с тем, Уставом ПК СХ <данные изъяты>» не предусмотрен порядок избрания председателя кооператива. Поэтому в данном случае суд руководствуется п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ (в ред. Федерального закона от 11.06.2003 N 73-ФЗ), согласно которому председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Поэтому суд приходит к выводу, что Е.А. как председатель кооператива одновременно является и его членом.

С учетом вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе имелось 5 членов, а именно: Б.Г., В.П., А.А., А.П., Е.А.

Перечисленные в Приложении № к Уставу кооператива члены В.А. – уволен, И.В. – уволен, А.А. умерла, В.К. не работает, С.И – умер. То есть В.А., И.В., В.К., несмотря на непереоформление членства остались ассоциированными неработающими членами кооператива, как и другие его члены, прекратившие трудовую деятельность в кооперативе.

Также с учетом вышеизложенного, принимая во внимание сведения, содержащиеся в выписке из ЕГРЮЛ, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе 13 ассоциированных членов, в том числе: В.А., И.В., В.К., А.В., Н.А., Е.С., З.Т., Н.У., В.И., В.Л., Н.Т., Л.М., П.П.

Также в судебном заседании установлено, что В.И., принимавший участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, не является членом кооператива, ассоциированным либо работающим ассоциированным членом кооператива.

Пунктом 15.4 Устава кооператива предусмотрено наличие в кооперативе работающих ассоциированных членов. Однако в судебном заседании не установлено наличие таковых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Устав кооператива предусматривает следующие органы управления кооперативом: общее собрание, председатель кооператива и его заместитель (п. 14.1. Устава). В судебном заседании установлено и стороны не отрицали, что органами управления ПК СХ <данные изъяты>» являются общее собрание членов кооператива и председатель, обязанности которого исполняет Е.А.., заместитель председателя в кооперативе отсутствует.

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось сторонами, что общее собрание членов ПК СХ <данные изъяты>», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, являлось внеочередным.

В соответствии с пунктом 15.8. Устава кооператива, внеочередное общее собрание созывается по требованию членов, обладающих в сумме не менее чем 10% голосов. Таким образом, порядок созыва общего собрания членов кооператива урегулирован Уставом и подлежит применению.

Поскольку в кооперативе 5 членов, инициатива только одного из членов обеспечивает необходимый процент голосов для созыва общего собрания.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что такая инициатива применительно к созыву общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.

Из пояснений председателя кооператива Е.А. следует, что инициатором проведения общего собрания был он сам как председатель, о дате проведения общего собрания и повестке он уведомил членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, вопросом повестки дня было самовольное использование кооперативной техники истцом, вопрос повестки дня он не оформил надлежащим образом, так как всем членам кооператива он и так был известен. Указанные доводы Е.А. суд не принимает, поскольку свидетели И.В., Б.Г., В.П., А.А., В.И. при рассмотрении дела пояснили, что собирались по другому вопросу – по поводу увольнения истца, при этом свидетель А.А. также пояснил, что собирались и по поводу ликвидации.

Заявление истца о выходе из числа членов кооператива датировано ДД.ММ.ГГГГ

То есть до ДД.ММ.ГГГГ не могло быть инициативы председателя кооператива по поводу заявления истца.

Истец в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ не проявлял инициативы о созыве общего собрания, просил лишь вывести его из членов кооператива и выдать причитающийся ему имущественный пай в виде техники. Доказательства того, что председатель кооператива предварительно рассмотрел обращение Кислова А.П. о выходе из числа членов кооператива в порядке п. 12.5. Устава кооператива, и решение председателя кооператива было утверждено общим собранием, стороной ответчика не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по второму вопросу повестки дня о выходе истца из членов кооператива выступил член Совета кооператива Б.Г. Однако факт данного выступления свидетелем Беликовым не подтвержден, доказательства избрания в кооперативе Совета кооператива в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика не представлены.

В судебном заседании не установлено наличие требований одной из групп, уполномоченных созывать общее собрание (п. 15.10. Устава кооператива), на включение тех или иных вопросов в повестку дня общего собрания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о порядке направления уведомлений о проведении общего собрания урегулирован п. 15.9. Устава кооператива, в котором сказано, что уведомление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания направляется не позднее, чем за 7 дней до даты проведения.

Устав кооператива не предусматривает, должны ли быть уведомлены ассоциированные члены кооператива о проведении общего собрания. Поэтому в данном случае следует руководствоваться положениями п. 2 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которому о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ).

Указанные положения п. 2 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооперативом были нарушены. Как пояснили свидетели В.К. и И.В., являющиеся ассоциированными членами кооператива, они были уведомлены о предстоящем общем собрании. Однако в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении остальных ассоциированных членов кооператива о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил председатель кооператива Е.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, такие вопросы решаются без ассоциированных членов кооператива (л.д. 98).

В нарушение п. 6 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», повестка дня общего собрания не носила конкретный характер. Так, свидетели И.В., В.П., А.А. В.И. пояснили, что были уведомлены о собрании по поводу увольнения истца, свидетель А.А. также пояснял о вопросе ликвидации кооператива. Свидетелю В.К. не было известно, какие вопросы будут решаться на собрании.

Как следует из представленных Е.А. извещений (л.д. 86-89), уведомление было произведено ДД.ММ.ГГГГ. Однако со слов свидетеля И.В., о собрании по поводу увольнения истца он был уведомлен за 1-2 дня до проведения.

В материалах дела имеется заявление истца, датированное ДД.ММ.ГГГГ, которым истец просит вывести его из членов кооператива для организации фермерского хозяйства по его собственному желанию, возвратить ему паевые взносы в виде техники (л.д. 72). То есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ повестка дня по заявлению А.П. объективно не могла быть сформирована и доведена до сведения членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

На основании изложенного, суд не принимает представленные стороной ответчика извещения, датированные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89), в качестве доказательств надлежащего уведомления членов кооператива о проведении общего собрания, а также не принимает пояснения председателя кооператива Е.А. о надлежащем уведомлении членов кооператива о предстоящем общем собрании. Кроме того, данные извещения не содержат расшифровки подписей, что не позволяет идентифицировать получателей извещений. По тем же основаниям суд не принимает пояснения свидетелей Б.Г., А.А., В.И. об уведомлении о проведении общего собрания примерно за неделю до его проведения.

То есть в судебном заседании установлено, что в нарушение п. 15.9. Устава кооператива за 7 дней до даты проведения общего собрания уведомления о созыве данного собрания с указанием повестки дня сформулированы не были и не были доведены до сведения членов и ассоциированных членов кооператива.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчиком был нарушен порядок созыва общего собрания, что выразилось в том, что кооперативом не был соблюден установленный п. 15.9. Устава кооператива 7-дневный срок направления уведомлений о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени проведения собрания; в нарушение п. 15.8. Устава ПК СХ <данные изъяты>» отсутствовала инициатива членов кооператива, обладающих в сумме не менее чем 10% голосов, достаточная для созыва внеочередного общего собрания кооператива; ассоциированные члены кооператива в нарушение п. 2 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и п. 15.9. Устава кооператива не были уведомлены о месте, дате и времени проведения общего собрания, повестке собрания; повестка дня в нарушение п. 6 ст. 22 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сформулирована не была и носила неконкретный характер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания членов ПК СХ <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 15.15. Устава ПК СХ <данные изъяты>», во всех процедурных вопросах, не урегулированных настоящим Уставом, кооператив руководствуется действующим законодательством.

Согласно ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», кворум при принятии решений, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов (в ред. Федеральных законов от 18.02.1999 N 34-ФЗ, от 03.11.2006 N 183-ФЗ) (п. 1).

Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены кооператива (введен Федеральным законом от 03.11.2006 N 183-ФЗ) (п. 1.1 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования (п. 2 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Итоги голосования оглашаются на общем собрании членов кооператива, в ходе которого проводилось голосование. Уставом кооператива или решением общего собрания членов кооператива может быть дополнительно предусмотрено направление в письменной форме уведомления об итогах голосования членам кооператива и ассоциированным членам кооператива, которые отсутствовали на общем собрании членов кооператива (введен Федеральным законом от 03.11.2006 N 183-ФЗ) (п. 2.1 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Член кооператива, не внесший в установленном порядке паевой взнос, не имеет права участвовать в голосовании (п. 3 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Член кооператива не участвует в голосовании при принятии решений об отстранении его от выборной должности или об освобождении от обязательств перед кооперативом, а также в случае предъявления к нему исковых требований (п. 4 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ):

1) наименование кооператива и информация о его месте нахождения;

2) место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива;

3) дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива;

4) общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных;

5) отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива;

6) объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива;

7) фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления;

8) результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании (введен Федеральным законом от 11.06.2003 N 73-ФЗ) (п. 8 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;

3) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;

4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;

4.1) бюллетени для голосования;

5) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива;

6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы (введен Федеральным законом от 11.06.2003 N 73-ФЗ) (п. 9 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Каждый из двух экземпляров протокола общего собрания членов кооператива должен быть подписан председателем и секретарем этого собрания, председателем кооператива и по решению общего собрания членов кооператива членами наблюдательного совета кооператива или не менее чем тремя иными членами кооператива. Если одно из лиц, которые должны подписать протокол общего собрания членов кооператива, отказывается его подписать, оно обязано указать в протоколе этого собрания причины своего отказа (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 N 183-ФЗ) (п. 10 ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).

Согласно Уставу кооператива, на общем собрании каждый член имеет один голос (п. 15.2.). На общем собрании каждый ассоциированный член имеет право голосовать только при решении вопросов о внесении в Устав изменений, связанных с условиями его членства в кооперативе (п. 15.3.). Кворум на общем собрании составляет не менее 75 % от общего числа лично присутствующих на собрании членов кооператива, имеющих право голоса (п. 15.6.). В соответствии с п. 15.14. Устава кооператива, решения общего собрания принимаются простым большинством голосов участников, имеющих право голоса на общем собрании. Решения по всем вопросам принимаются большинством в 1/2 голосов участников, имеющих право голоса на общем собрании.

Согласно п. 7 ст. 30 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

В общем собрании принимали участие пять членов кооператива: Б.Г., В.П., А.А., А.П. и Е.А. (последний участия в голосовании не принимал), чего, в соответствии с Уставом кооператива достаточно для наличия кворума членов кооператива и принятия решений большинством в 1/2 голосов участников кооператива.

Вместе с тем, при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ нарушена его процедура и неверно зафиксированы результаты голосования, в голосовании принимали участие лица, не имевшие права голоса, подсчет результатов голосования проведен с нарушениями Устава кооператива.

Так, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подписан В.И., который является наемным работником кооператива и, следовательно, права голосования и подписи протокола не имел.

Кроме того, в протоколе результаты голосования указаны как 7 человек – «за», 1 человек – «против», «воздержались» - нет, в то время как число членов кооператива – 5. Указанные результаты не могли быть приняты составом 7 человек «за», поскольку протокол подписан тремя членами кооператива (Б.Г., В.П., А.А.), имеющими право голоса, истец в голосовании участия не принимал и его мнение при голосовании не могло быть определено как «против». Кроме того, в силу п. 12.2. Устава кооператива, истец не вправе был голосовать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, будучи членом, выходящим из кооператива, потерял право голоса. В.И. не являлся членом кооператива и его голос не подлежал учету. В.К. являлся ассоциированным членом кооператива и не вправе был принимать участие в голосовании, кроме того установлено, что он явился на общее собрание, когда голосование было завершено. Е.А. не голосовал, следовательно, его голос подлежал учету как «воздержавшийся», что не было сделано при оформлении результатов голосования и подсчете голосов.

То есть фактически решение по результатам общего собрания кооператива ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, принято сообществом лиц, не являющимся высшим органом управления ПК СХ <данные изъяты>».

При таких обстоятельствах доводы председателя кооператива Е.А. и пояснения свидетелей о том, что истец нарушал трудовую дисциплину, не подчинялся руководству кооператива, самовольно использовал кооперативную технику, не имеют правового значения для разрешения дела.

В нарушение ст. 24 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не отражает дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дату представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива; общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса; сведения о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива. К протоколу общего собрания не приложены решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; бюллетени для голосования. Протокол общего собрания членов кооператива не подписан секретарем собрания, сведения об избрании секретаря собрания и председателя собрания в протоколе отсутствуют. Свидетель В.И. также подтвердил, что секретарь собрания не избирался.

Согласно п. 3 ст. 30.1 Федерального закона ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. 19.07.2009 N 205-ФЗ), суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение органа управления кооперативом, если допущенные нарушения не являются существенными и такое решение не повлекло за собой причинение убытков кооперативу или члену кооператива, ассоциированному члену кооператива, обратившимся с иском о признании решения органа управления кооперативом недействительным, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них.

Поскольку в судебном заседании установлены нарушения при созыве и проведении общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, которые выразились, в том числе, в том, что была нарушена процедура проведения голосования, установленная Уставом кооператива, были неверно зафиксированы результаты голосования, в голосовании принимали участие лица, не имевшие права голоса, подсчет результатов голосования проведен с нарушениями Устава кооператива, то есть общее собрание проведено в нарушением установленного Уставом кооператива и Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» порядка, общее собрание не назначалось, необходимая инициатива для его назначения отсутствовала, в нарушение п. 12.5. Устава кооператива истец был лишен возможности на рассмотрение его заявления председателем кооператива с принятием соответствующего решения, в нарушение п. 10.2. Устава кооператива истец был лишен возможности на рассмотрение вопроса о его переводе в ассоциированные члены, поэтому суд приходит к выводу, что допущенные нарушения являются существенными и решение внеочередного общего собрания членов ПК СХ <данные изъяты>», утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит признать недействительным в полном объеме.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, принято с нарушением требований ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Устава кооператива и нарушает права и законные интересы истца как члена кооператива.

Сторона ответчика не представила доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено исключительно общее собрание членов ПК СХ <данные изъяты>», так как отсутствует решение уполномоченного органа о созыве общего собрания членов кооператива, формировании повестки дня, не соблюдены порядок уведомления и сроки созыва общего собрания членов кооператива.

С учетом изложенного доводы представителя ответчика Домбаян А.В. об отсутствия существенного нарушения, убытков и ущерба истцу, доводы председателя кооператива Е.А. о наличии большинства голосов при принятии решения, правового значения не имеют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кислова А.П. удовлетворить.

Признать незаконным созыв внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива сельскохозяйственной артели <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива сельскохозяйственной артели «<данные изъяты>», утвержденное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

1) обязать Кислова А.П. прекратить самовольное использование кооперативной техники в личных целях. В случае невыполнения данного решения уменьшить причитающийся Кислову А.П. имущественный пай на сумму причиненного кооперативу ущерба. Вручить Кислову А.П. данное решение членов кооператива под расписку;

2) вывести Кислова А.П. из состава членов кооператива, согласно поданного заявления. Выдать Кислову А.П. причитающийся ему имущественный пай в денежном выражении согласно Устава;

3) расторгнуть с Кисловым А.П. трудовые отношения за несоблюдение установленного в кооперативе трудового распорядка, за прогулы, за постоянные игнорирования неоднократных замечаний членов кооператива по этому поводу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Судья подпись