ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 января 2012 года ст. Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Михайловой А.Л., с участием помощника прокурора Обливского района Никоновой Э.С., при секретаре Антошкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2012 по иску прокурора Обливского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью .......... о возложении обязанности встать на учет в Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду, УСТАНОВИЛ: Прокурор Обливского района обратился в Обливский районный суд в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью .......... (далее - .......... о возложении обязанности встать на учет в Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу (далее - Департамент Росприроднадзора по ЮФО) в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду. Мотивировал иск теми обстоятельствами, что в ходе проведенной проверки установлено, что ......... в процессе своей деятельности оказывает негативное воздействие на окружающую среду и в силу ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» обязано вносить обязательные публично-правовые платежи за негативное воздействие на окружающую среду. Согласно данным Департамента Росприроднадзора по ЮФО, ответчик не является плательщиком указанной платы, чем нарушены интересы государства и неопределенного круга лиц в части права на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативных воздействий, вызванных хозяйственной и иной деятельностью. В судебном заседании помощник прокурора Обливского района Никонова Э.С. просит производство по делу прекратить, поскольку прокуратура отказывается от иска за добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в полном объеме. Представила заявление об отказе от иска. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокуратуре известны и понятны. Просит принять отказ от иска. В судебном заседании представитель ответчика - .........» Ю.А. просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Департамента Росприроднадзора по ЮФО не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве сообщил о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду (л.д. 28). Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, отзыв представителя третьего лица, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска с прекращением производства по делу по следующим основаниям: Согласно ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска судом прокуратуре разъяснены и понятны. Требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Обливского района от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью ........ о возложении обязанности встать на учет в Департаменте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду. Производство по гражданскому делу № 2-41/2012 прекратить. Разъяснить прокурору Обливского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Судья________________