РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 12 июля 2012 года ст. Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Михайловой А.Л., при секретаре Антошкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» к Д.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты>., УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» (далее – ООО СК «<данные изъяты>») обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Д.Н. с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты>., ссылаясь на п. 1 ст. 929, ст.ст. 387, 965, п. 4 ст. 931, ст.ст. 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск мотивировал теми обстоятельствами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ гос.рег.знак №, под управлением Д.Н., в результате действий последнего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением А.А., застрахованному в ООО СК «<данные изъяты> (прежнее наименование ООО «<данные изъяты> ООО СК «<данные изъяты>») согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В ООО СК <данные изъяты>» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщено о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого нарушил п.п. 2.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ. После обращения страхователя по направлению ООО СК «<данные изъяты>» был проведен осмотр автомобиля независимым автотехническим инспектором. На основании расчета к выплате и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. Произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца – ООО СК <данные изъяты>» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным и истребованным доказательствам по делу, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 6). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание ответчик Д.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по месту постоянной регистрации, об изменении места жительства суду не сообщил, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Изучив и оценив исковое заявление, материалы дела, административный материал по факту совершения Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на 62 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Д.Н., и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением А.А., застрахованного в ООО СК «<данные изъяты>» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное ДТП произошло по вине водителя Д.Н., автогражданская ответственность которого застрахована не была. Так, в материалах дела имеются: - полис добровольного комплексного страхования транспортных средств № ООО СК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахована автогражданская ответственность страхователя А.А., транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> гос.рег.знак № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); - заявление А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, наступившем ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> (л.д. 19); - справка о ДТП, составленная ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> Е.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на 62 км а/д <адрес> неустановленный водитель, управляя <данные изъяты> №, при повороте налево на дикий съезд с а/д, не убедился в отсутствии обгоняющего а/м, допустил касательное столкновение с а/м <данные изъяты> №, движущимся в попутном направлении, совершающего маневр обгона. В результате ДТП повреждены оба транспортных средства (л.д. 20); - постановление мирового судьи судебного участка <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 25 мин. на 62 км автодороги <адрес> на территории <адрес> <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак Х №, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, гос.рег.знак №, после чего оставил место ДТП (л.д. 28); - информация ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>., а также ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение требований правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. (л.д. 48-49). При таких обстоятельствах, суд полагает доказанной вину Д.Н. в причинении ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия. Истцом заявлены требования, основанные на ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба в порядке суброгации, при которой происходит перемена лиц в обязательстве на основании ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику (истцу) право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2). К истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП - ответчику. Согласно ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный в результате указанного ДТП повреждением застрахованного истцом автомобиля. Истец просил взыскать ущерб в сумме <данные изъяты>. - сумма страхового возмещения по данному страховому случаю, фактически уплаченного истцом за ремонт автомобиля страхователя. В обоснование заявленного размера ущерба истцом предоставлены: - акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при осмотре автомобиля <данные изъяты> установлены повреждения, в т.ч. деформация переднего бампера, правого крыла, передней правой двери, правого порога, капота, разбиты правая противотуманная фара, правый повторитель, возможны скрытые повреждения (л.д. 29); - акт о скрытых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлены скрытые повреждения автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, имеющие отношение к страховому случаю (л.д. 30); - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Е.О. за ремонт а/м <данные изъяты> № А.А. следует заплатить <данные изъяты> руб. (л.д. 31); - калькуляция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ремонта а/м <данные изъяты> с/н № А.А. составила <данные изъяты>. (л.д. 32-34); - наряд-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО СК «<данные изъяты>» поручает ИП Е.О. провести платный ремонт указанного автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 35); - акт сдачи-приемки работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому платный ремонт указанного автомобиля выполнен на сумму <данные изъяты>. (л.д. 36); - акт разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ООО СК «<данные изъяты>» и ИП Е.О. согласована сумма ремонта в размере <данные изъяты> руб. за вычетом <данные изъяты>. (франшиза) (л.д. 37); - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО СК «<данные изъяты>» перечислило ИП Е.О. <данные изъяты> руб. по договору страхования <данные изъяты> (л.д. 38). Оснований не доверять указанным письменным доказательствам не имеется. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства. Ремонт транспортного средства <данные изъяты> фактически произведен, его стоимость документально подтверждена. Истец оплатил стоимость ремонта согласно условиям договора страхования по риску «ущерб». Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В настоящем случае страховое возмещение, выплаченное истцом, отражает размер реального ущерба. Ответчик не выразил несогласие с размером ущерба. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать свои возражения относительно размера ущерба, однако размер ущерба <данные изъяты> коп. не опровергнут доказательствами со стороны ответчика в судебном заседании. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО СК «<данные изъяты> перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного вреда к ответчику, виновному в его причинении. Таким образом, с ответчика Д.Н. в пользу истца ООО СК <данные изъяты>» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Д.Н. в пользу истца ООО СК <данные изъяты>» подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>» причиненный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Обливский районный суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья-подпись