ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июля 2012 года ст. Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Михайловой А.Л., при секретаре Антошкиной С.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-227/2012 по иску С.П. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанностей зачесть периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работу во вредных условиях труда, дающую право на досрочное назначение пенсии, предоставить отчеты и индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ, УСТАНОВИЛ: С.П. обратился в Обливский районный суд <адрес> с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанностей зачесть периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работу во вредных условиях труда, дающую право на досрочное назначение пенсии, предоставить отчеты и индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ. В предварительное судебное заседание С.П. не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, представил заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие (л.д. 108). В заявлении также указал на то, что добровольно отказывается от иска в полном объеме, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и понятны. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В предварительное судебное заседание представитель ответчика Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» не явился, был надлежаще уведомлен о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставил. Представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска (л.д. 40-41). Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - УПФР в <адрес> Е.С. не возражает в принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Изучив ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска с прекращением производства по делу в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцом отказ от иска заявлен добровольно, о замене ответчика на надлежащего истец не просил. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ С.П. от исковых требований к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанностей зачесть периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работу во вредных условиях труда, дающую право на досрочное назначение пенсии, предоставить отчеты и индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ. Производство по гражданскому делу № по иску С.П. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанностей зачесть периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как работу во вредных условиях труда, дающую право на досрочное назначение пенсии, предоставить отчеты и индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ - прекратить. Разъяснить С.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. Судья________________