РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2012 года ст. Обливская Обливский районный суд Ростовской области в составе: председательствующей судьи Михайловой А.Л., при секретаре Антошкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2012 по иску П.Ф. к Е.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец П.Ф. обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Е.О. с иском о признании ответчицы утратившей право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Также в иске просит возложить на Управление ФМС России по <адрес> обязанность снять Е.О. с регистрационного учета по указанному адресу. Мотивировал свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом со вспомогательными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчица Е.О. являлась супругой его пасынка М.С., в связи с чем он прописал Е.О. по своему месту жительства. Однако фактически ответчица и пасынок в его доме не проживали, а снимали квартиру и постоянно проживали в <адрес>. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между пасынком и ответчицей был расторгнут. После расторжения брака он неоднократно просил ответчицу выписаться из его дома, на что ответчица отвечала отказом. Регистрация ответчицы в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Ни он, ни его пасынок отношений с ответчицей не поддерживают. В ходе рассмотрения дела определением Обливского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ П.Ф. от иска в части требования о возложении на Управление ФМС России по <адрес> обязанность снять Е.О. с регистрационного учета, производство по делу в части данного требования прекращено. В судебном заседании истец П.Ф. заявленные требования поддержал, просит признать ответчицу Е.О. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. Обосновал заявленные требования так же, как то указано в самом иске. Дополнительно пояснил, что он не совершал никаких действий, направленных на то, чтобы ответчица не могла проникнуть в жилое помещение, не принуждал ответчицу уйти из дома, соглашение с ответчицей о сохранении права пользования своим жилым помещением не заключал. Он дал согласие на регистрацию ответчицы в своем доме, поскольку ответчица ранее состояла в браке с его пасынком М.С., то есть была членом его семьи, собственного жилья семья пасынка не имела и снимала квартиру в <адрес>. Но ДД.ММ.ГГГГ брак между пасынком и ответчицей был расторгнут и ответчица перестала быть членом его семьи. Ответчица никогда не проживала в его доме, только приезжала погостить. После расторжения брака ответчица не приезжала в его дом с целью проживания. Вещи ответчицы у него никогда не хранились, т.к. при регистрации Е.О. не преследовала цель фактического проживания в его доме. В настоящее время ответчица проживает в <адрес> с детьми. Ответчица никогда не несла расходов на содержание спорного жилого помещения. Поскольку ответчица остается зарегистрированной в принадлежащем ему жилом доме, он не имеет возможности получить субсидию на компенсацию оплаченных коммунальных услуг. В судебное заседание ответчица Е.О. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания по месту фактического проживания: <адрес>, о котором сообщила суду ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме, об изменении места жительства суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, отношения к иску не выразила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления ФМС России по <адрес> – не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании свидетели Е.С. и И.А. пояснили, что являются соседями П.Ф. в течение 20 лет, видели во дворе П.Ф. его невестку Е.О., которая приезжала иногда к П.Ф. в гости с мужем и детьми. Постоянно Л. у П.Ф. не проживала, а жила с мужем и детьми в <адрес>. В 2012 г. они Л. у П.Ф. не видели. Скандалов между Л. и П.Ф. не было. Суд исследовал материалы дела, в том числе: - типовой договор о продаже гражданам занимаемых ими жилых помещений в личную собственность в домах государственного и общественного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому к-з <адрес> в лице председателя продал П.Ф. жилой дом, состоящий из 4-х комнат общей площадью 58 кв.м., жилой площадью 54 кв.м., кирпично-каркасную кухню, надворные постройки (л.д.6); - технический паспорт, выданный ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес>, содержащий техническое описание спорного жилого дома, принадлежащего П.Ф. (л.д. 7-8); - копию домовой книги, согласно которой Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 9-11); - свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которому расторгнут брак между М.С. и Е.О. (л.д. 12); - справку о составе семьи, выданную Администрацией муниципального образования «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой М.С. является сыном П.Ф. (л.д. 14, 16); - регистрационное удостоверение БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым П.Ф. является собственником домовладения, расположенного в х<адрес> (л.д. 15); - адресную справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ Отделом в <адрес> УФМС РФ по <адрес>, согласно которой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета на адрес: <адрес>, <адрес> (л.д. 42); - адресную справку, выданную ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> МО УФМС РФ по <адрес> в <адрес>, согласно которой Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); - уведомление Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в ЕГРП отсутствуют записи о правах Е.О. на объекты недвижимого имущества (л.д. 36); - постановление Главы Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении юридического адреса в х. <адрес>», которым постановлено присвоить земельному участку П.Ф. адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> ; - справку <адрес> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным архива за истцом числится домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>; - уведомления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которым в ЕГРП отсутствует информация о правах на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу; - акт обследования домовладения П.Ф., составленный ДД.ММ.ГГГГ за № специалистами Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в присутствии соседей– Е.С. и И.А. Из содержания акта следует, что на момент обследования спорного домовладения вещей Е.О. в доме нет. Со слов соседей Е.О. в доме не проживала; - чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому П.Ф. заплатил налог за земельный участок под спорным домовладением, в размере 229,39 руб. Заслушав истца, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований П.Ф. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4). В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Спорная жилая площадь представляет собой жилой дом (литер А,а,а1), состоящий из комнат площадью 14,26 кв.м., 13,42 кв.м., 14,26 кв.м., 14,26 кв.м., 5 кв.м., 2,5 кв.м., 6,25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу П.Ф., что подтверждено техническим паспортом (л.д. 7-8), типовым договором о продаже (л.д. 6), регистрационным удостоверением (л.д. 15), справкой <адрес> филиала ГУПТИ РО от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с имеющимися в материалах дела адресными справками, копией домовой книги ответчица Е.О. зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 9-11). Брак между пасынком истца М.С. и ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> (л.д.12). В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду предоставлено достаточно доказательств, что ответчица Е.О. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении истцом в качестве члена семьи, поскольку являлась супругой пасынка П.Ф. ДД.ММ.ГГГГ брак между пасынком истца и Е.О. расторгнут. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ добровольно не предпринимала попыток проживать постоянно в спорном жилом доме, приезжала периодически с целью погостить. То есть непроживание ответчицы в спорном жилом доме носит постоянный характер, соглашение между сторонами о сохранении права пользования ответчицей жилым помещением истца отсутствует, вещей ответчицы в доме истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет, ответчице не чинились препятствия в пользовании жилой площадью истца. Ответчица не участвует в расходах по содержанию жилого помещения истца, что подтверждено представленным истцом в материалы дела чеком-ордером об уплате земельного налога. О прекращении семейных отношений между сторонами свидетельствует не только сам факт расторжения брака между пасынком истца и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, но и то обстоятельство, что ответчица в 2012 году дом истца не посещала, то есть ответчица не вела и не ведет общего хозяйства с П.Ф. Попыток вселения ответчицей не предпринято, т.е. ответчица не реализовала свои права на пользование спорным жилым помещением. Достоверных и бесспорных доказательств иного ответчицей не предоставлено и в материалах дела не имеется, и такие обстоятельства судом не установлены, так же как не установлены обстоятельства, свидетельствующие о временном отсутствии ответчицы на жилой площади. Доводы истца о том, что ответчица никогда не имела цели постоянного проживания в спорном доме, не опровергнуты в судебном заседании. Однако по настоящее время ответчица зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении истца, чем нарушено право последнего на использование и распоряжение собственностью. В судебном заседании также установлено, что ответчица избрала себе другое место жительства, что следует из имеющейся в материалах дела телефонограммы самой Е.О., в которой адрес проживания указан как <адрес>. Е.О. доказательств в обоснование несогласия с иском не привела и не представила. Кроме того, в силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. С учетом изложенного, не является основанием к отказу в удовлетворении иска то обстоятельство, что ответчица не зарегистрирована по месту жительства на территории <адрес>. В судебном заседании не установлены заслуживающие внимания обстоятельства, позволяющие сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением. Ответчица не представила доказательств уважительности причин отсутствия в жилом помещении истца и доказательств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде. В материалах дела нашло свое подтверждение волеизъявление Е.О. о ее намерении отказаться от пользования спорным жилым помещением. Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, в том числе и действиями самой Е.О., постоянно проживающей по иному адресу, не хранящей личных вещей в доме истца, т.е. действиями, в совокупности свидетельствующими об отсутствии заинтересованности Е.О. в спорном жилом помещении, а именно в использовании данного помещения по назначению. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования П.Ф. Поскольку П.Ф. не заявил ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> руб., суд в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным не взыскивать с ответчицы Е.О. в пользу истца данные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования П.Ф. удовлетворить. Признать Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья -подпись