Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Дата обезличенаг. ст. Советская
... суда ... Рычнева Ж.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Пивоварова Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении и дело Номер обезличен /2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Пивоварова Ю.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ст.... ..., гражданина РФ, русского, работающего водителем в МОУ «Советская СОШ», образование 9 классов, проживающего по адресу: ..., ..., ст. Советская, ..., ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена года Пивоваров Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1КоАП РФ ( невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Пивоваров Ю.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Пивоваров Ю.А. не согласен с вынесенным постановлением. В жалобе указал, что мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Ко АП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи и признать его не виновным в совершении указанного правонарушения, ссылаясь на то, что он выпил безалкогольного пива, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Инспектор ДПС направил его на медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как спешил домой. Он был согласен пройти освидетельствование на месте, так как пьяным не был, но у инспектора не оказалось прибора для проведения медицинского освидетельствования. Инспектор сказал ему, что если он напишет в протоколе об административном правонарушении, что согласен с правонарушением, то сможет уехать домой. Он спешил домой, поэтому написал в протоколе, то, что ему сказал инспектор. О чем составлен протокол инспектор ему не пояснил. Потом инспектор составил еще несколько протоколов, после чего задержал его транспортное средство, так как он был якобы пьян. Инспектор, воспользовавшись тем, что он не разбирается в законе, ввел его в заблуждение. О данном факте он говорил мировому судье, но тот не предал значения указанным обстоятельствам, в связи с чем вынес несправедливое решение.
В судебном заседании Пивоваров Ю.А. свою жалобу поддержал, пояснил, что в жалобе он по ошибке указал, что мировой судья вынес постановление по ст. 12.8 Ко АП РФ. Сотрудники ДПС остановили его машину, но так как у него не было документов на машину, ему разъяснили, что он обязан будет оплатить большой штраф. В случае если он подпишет протокол об отказе от медицинского освидетельствования, его накажут небольшим штрафом. У него водительский стаж 13 лет, однако он не знал, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрено лишение прав управления, поэтому подписал протоколы не читая.
Рассмотрев материалы дела, считаю, что жалоба Пивоварова Ю.А. удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... не имеется.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтвержден исследованными по делу доказательствами в их совокупности.
Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличенаг., составленному старшим инспектором ДПС взвода 3-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по ... Айсиным С.А. о том, что Пивоваров Ю.А. Дата обезличена года в 15 час.00мин. по ... р.п.Н..., управляя а/м ВАЗ-21065 гос.номер Е 335СО 61 с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дрожание пальцев рук, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2ПДД РФ.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ л.д. 3).
Пивоваров Ю.А. с протоколом ознакомился, копию получил, что подтверждается его подписью в протоколе.
Из его объяснений следует, что он согласен с изложенным в протоколе, от медицинского освидетельствования отказывается.
Кроме того, в деле имеются протоколы о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, с участием понятых, где также имеются подписи Пивоварова Ю.А., копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование он так же получил, о чем имеется его подпись л.д.4-6).
В судебном заседании Пивоваров Ю.А. подтвердил, что подписи в протоколах принадлежат ему.
Из объяснения понятого Гульцева А.В. от Дата обезличенаг. усматривается, что он присутствовал в качестве понятого при составлении административного материала по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В его присутствии инспектор ДПС предложил водителю Пивоварову Ю.А., управляющему автомашиной ВАЗ 21065 пройти медицинское освидетельствование в мед.учреждении, так как у Пивоварова Ю.А. присутствовали явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук, который пояснил, что выпил 150 гр. водки и управлял автомашиной ВАЗ 21065, был остановлен сотрудниками ДПС. На предложение инспектора пройти мед. освидетельствования в мед.учреждении водитель Пивоваров Ю.А. отказался, о чем в его присутствии была сделана запись в протоколе о направлении на мед. освидетельствование л.д.9).
Аналогичные объяснения дал понятой Агапов А.А. л.д.10).
Доводы Пивоварова Ю.А. о том, что инспектор ДПС, ввел его в заблуждение, обещал отпустить, если он подпишет протокол, и потому он подписал протокол- не читая, суд признает несостоятельными и расценивает их как попытку избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Судом установлено, что Пивоваров Ю.А. Дата обезличена года в 15 час.00мин. по ... р.п. Н..., управляя а/м ВАЗ-21065 гос.номер Е 335СО 61 с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, дрожание пальцев рук, не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд считает, что факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Пивоварова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, принятое мировым судьей по делу постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание Пивоварову Ю.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.4 КоАП РФ.
Пивоваров Ю.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 К оАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена года о признании Пивоварова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Пивоварова Ю.А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно.
Судья –