Дело № 5-32/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2010 года ст.Советская
Судья Обливского районного суда Ростовской области Рычнева Ж.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Рябоконь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> автодороги <адрес> Рябоконь С.В. управлял автомашиной ВАЗ <данные изъяты> государственный номер №, нарушил п.9.4, п.1.5 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2, в результате которого, причинил потерпевшему ФИО2 вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Рябоконь С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с протоколом, все обстоятельства, указанные в материалах дела соответствуют действительности, просил приобщить к материалам дела характеристику с места работы.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что претензий к Рябоконь С.В. не имеет, такое ДТП может произойти с каждым водителем на дороге.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Рябоконь С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 К о АП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 К о АП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Поскольку старшим инспектором ИДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 вынесено определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, то рассмотрение дела производится по месту проведения административного расследования в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.5 Ко АП РФ. Рябоконь С.В. не заявлял ходатайства о рассмотрении дела по месту регистрации транспортного средства.
Факт совершения Рябоконь С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Ко АП РФ и его вина, подтверждаются собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> автодороги <адрес> водитель Рябоконь С.В. управлял автомашиной ВАЗ <данные изъяты> гос.номер № нарушил п.9.4, п.1.5 ПДД, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ <данные изъяты> гос.номер № в результате которого причинил ФИО2 вред здоровью средней тяжести(л.д.3);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7),
протоколом осмотра транспортного средства автомашины ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № (л.д. 8-10);
протоколом осмотра транспортного средства автомашины ВАЗ <данные изъяты> государственный номер № (л.д. 11-13);
извещением фельдшера скорой помощи МУЗ ЦРБ <адрес> формы № –ДТП-2/у от ДД.ММ.ГГГГ о раненом в ДТП ФИО2 с диагнозом ушиб левой стопы, перелом пятой плюсневой кости (л.д. 37);
сообщением главного врача МУЗ «ЦРБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью на пункт скорой медицинской помощи обращались:
Рябоконь С.В. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки. Ушибленная, рваная рана первого пальца правой стопы. В связи с тяжелым состоянием больного пробу на алкогольное опьянение взять не удалось,
и ФИО2 с диагнозом: ушиб левой стопы, перелом первой плюсневой кости (л.д.33);
актом судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде закрытого сросшегося перелома головки пятой плюсневой кости левой стопы, которое образовалось при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» ( свыше 21 дня) (л.д.41-43);
объяснениями Рябоконь С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);
объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);
рапортами дежурного ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).
Оценивая доказательства, суд считает, что все они достоверны.
Суд признает акт медицинского освидетельствования потерпевшего ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 К о АП РФ.
Действия Рябоконь С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного Рябоконь С.В. административного правонарушения, а так же данные о личности нарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.2 Ко АП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рябоконь С.В., по делу не установлено.
Данных о привлечении Рябоконь С.В. ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений суду не представлено.
Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Ко АП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Рябоконь С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Сумма штрафа должна быть уплачена:
Получатель УФК МФ РФ по <адрес> (ОВД по <адрес>)
Р/Счет №
Банк : ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
БИК: 046015001
КПП: 613101001
ИНН: 6131000580,
ОКАТО: 60252826000
КБК: 188116 300000 100 00 140
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья