П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нязепетровск 4 мая 2011 года
Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
с участием
государственного обвинителя Свиридова Е.А.,
подсудимого Шатохина А.С.,
его защитника Данилюка О.Л. – адвоката
адвокатского кабинета
Данилюк О.Л., предоставившего
удостоверение № и ордер
№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Шатохина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, на иждивении никого нет, имеющего среднее – профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шатохин А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ Шатохин Александр Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предложил Хондакову Николаю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого органами предварительного следствия в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ, вывезти древесину сосны, пояснив при этом, это он делает по поручению индивидуального предпринимателя Кузнецова В.Г. Получив согласие Хондакова Н.В., Шатохин А.С. совместно с Хондаковым Н.В. выехали на автомобиле марки «Урал-44202 № под управлением Хондакова Н.В. в 15 выдел 63 квартала Нязепетровского участкового лесничества ОГУ «Нязепетровское лесничество», расположенного на расстоянии 6400 м северо-восточнее <адрес> на территории <адрес>, в котором на площадке для погрузки в штабелях находились брёвна сосны. Прибыв на указанную площадку, Хондаков Н.В. по указанию Шатохина А.С. загрузил в указанный автомобиль 28 брёвен сосны, длиной по 4 м каждое, общим объёмом 12,885 куб. метров по цене 1800 рублей за один кубометр, общей стоимостью 23193 рубля, заготовленных Кузнецовым В.Г. Похитив указанные брёвна сосны, Шатохин А.С. скрылся с места происшествия на автомобиле марки «УРАЛ-44202 № под управлением Хондакова Н.В., вывез их с указанной площадки и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Кузнецову В.Г. значительный материальный ущерб.
В результате данной кражи Кузнецову В.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23193 (двадцать три тысячи сто девяносто три) рубля.
До проведения предварительного слушания по данному уголовному делу от потерпевшего Кузнецова В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатохина А.С. в связи с примирением с подсудимым, где он указал, что материальный ущерб ему возмещен, принесены извинения, с Шатохиным А.С. примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Шатохин А.С. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Шатохина А.С. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, основания для этого в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются.
Защитник адвокат Данилюк О.Л. согласен с ходатайством потерпевшего Кузнецова В.Г., полагает, что возможно прекратить производство по делу, так как имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания.
Изучив ходатайство потерпевшего Кузнецова В.Г., заслушав мнения подсудимого Шатохина А.С., государственного обвинителя, защитника, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
Установлено, что Шатохин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему Кузнецову В.Г. вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Кузнецов В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как просил подсудимого, привлекать его к уголовной ответственности не желает, подтвердил, что ущерб от преступления ему возмещен, претензий материального и морального характера к Шатохину А.С. не имеет, простил его.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Шатохина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шатохина А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий И.А. Ерофеева