ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нязепетровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Новоженова В.Н.,

подсудимого Евлачева С.Е.,

его защитника Данилюка О.Л. – адвоката

адвокатского кабинета

Данилюк О.Л., предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от 11. 07. 2011 года,

потерпевшего Лукоянова А.Н.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Евлачева Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, имеющего образование 7 классов, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евлачев С.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (дачный дом), при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Евлачев Сергей Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, со стороны улицы, через садовую калитку незаконно проник во двор дачного дома Лукоянова А.Н., расположенного в коллективном саду «Казарка» на территории <адрес> в 2-х км северо-восточнее <адрес>, после чего через незапертую входную дверь незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил установленную для обогрева дачного дома и принадлежащую Лукоянову А.Н. металлическую печь стоимостью 4 000 рублей.

С похищенным Евлачев С.Е. с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Евлачева С.Е. Лукоянову А.Н. причинен имущественный вред на сумму 4 000рублей (четыре тысячи рублей).

В ходе предварительного слушания потерпевший Лукоянов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евлачева С.Е. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен- ущерб от преступления возмещён полностью, претензий материального и морального характера к Евлачеву С.Е. не имеет, простил его.

Подсудимый Евлачев С.Е. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Новоженов В.Н. полагает, что уголовное дело в отношении Евлачева С.Е. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Защитник адвокат Данилюк О.Л. согласен с ходатайством потерпевшего Лукоянова А.Н., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Евлачева С.Е. за примирением с потерпевшим, так как имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания.

Заслушав потерпевшего Лукоянова А.Н., подсудимого Евлачева Е.С., мнения государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Евлачев С.Е. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Евлачев С.Е. загладил причиненный потерпевшему Лукоянову А.Н. вред, возместив в полном объёме ущерб от преступления, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Лукоянов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как простил Евлачева С.Е., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Евлачева Сергея Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Евлачева Сергея Евгеньевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.А.Ерофеева