ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением г. Нязепетровск 6 сентября 2011 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ерофеевой И.А., при секретаре Кравцовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя Свиридова Е.А., подсудимого Давыдова С.С., его защитника Данилюка О.Л. – адвоката адвокатского кабинета Данилюк О.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № от 6. 09. 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Давыдова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, пенсионера по инвалидности, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Давыдов С.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Давыдов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете отдела по благоустройству Администрации Нязепетровского городского поселения, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у Васяниной М.А., принадлежащие ей денежные средства в сумме 500 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий Давыдова С.С. Васяниной М.А. был причинен имущественный вред на общую сумму 500 рублей, который не является для неё значительным. Похищенным имуществом Давыдов С.С. распорядился по своему усмотрению. До рассмотрения дела от потерпевшей Васяниной М.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова С.С. в связи с примирением с подсудимым, указывает, что вред, причиненный его действиями, заглажен- ущерб от преступления возмещён полностью, Давыдов принёс ей извинения. Претензий материального и морального характера к Давыдову С.С. не имеет, простила его. Подсудимый Давыдов С.С. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством потерпевшей Васяниной М.А. о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям. Защитник адвокат Данилюк О.Л. поддерживает мнение подсудимого Давыдова С.С., согласен с ходатайством потерпевшей Васяниной М.А., полагая, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Давыдова С.С. за примирением с потерпевшим, так как имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания. Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что производство по уголовному делу по обвинению Давыдова С.С. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. Изучив заявление потерпевшей Васяниной М.А., выслушав подсудимого Давыдова С.С., мнения государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что подсудимый Давыдов С.С. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим. Давыдов С.С. загладил причиненный потерпевшей вред, возместив в полном объёме ущерб от преступления, принёс потерпевшей извинения за свои противоправные действия, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевшая Васянина М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку простила Давыдова С.С., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу по обвинению Давыдова Сергея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Давыдова Сергея Сергеевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А.Ерофеева