ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением г. Нязепетровск 26 сентября 2011 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ерофеевой И.А., при секретаре Кравцовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя Втулкина Н.В., подсудимого Сметанина А.П., его защитника Сониной Е.С. – адвоката адвокатского кабинета Сонина Е.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Бычкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Сметанина Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холост, имеющего средне- специальное образование, военнообязанного, работающего ООО «ЛМЗ» слесарем - инструментальщиком, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сметанин А.П. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток около 8 часов 30 минут, Сметанин А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему технически исправным легковым автомобилем марки ВАЗ – 21103 регистрационный знак С 184 МО 174, двигаясь по автодороге <адрес> – г. В. Уфалей – <адрес> – <адрес>, перевозил трех пассажиров: Бычкова А.А., сидевшего на переднем пассажирском сидении автомобиля, не пристегнутого ремнем безопасности; Тютикова С.В. и Мухина В.В., сидевших на заднем пассажирском сидении автомобиля. Во время движения на прямом участке 87 – го км указанной автодороги, расположенного на территории <адрес>, грубо нарушил правила дорожного движения РФ, а именно: не оценил правильно дорожную ситуацию, обеспечивающую безопасное движение транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства – двигался со скоростью около 140 км/ч по левой стороне проезжей части. Увидев двигавшийся ему навстречу согласно правил дорожного движения, то есть по правой стороне проезжей части автомобиль, не установленной в ходе следствия марки, Сметанин А.П. с целью избежания столкновения со встречным автомобилем резко повернул рулевое колесо направо. В результате чего автомобиль под управлением Сметанина А.П. выехал на правую полосу проезжей части и стал двигаться по направлении кювета, пытаясь избежать съезда в кювет, резко повернул рулевой колесо налево, вследствие чего не справился с управлением автомобиля, который четыре раза перевернулся и опрокинулся на правую сторону автодороги. В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажир Бычков А.А. получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождавшейся травматическим субарахноидальным кровоизлиянием, которая относится к тяжкому вреду здоровья, опасная для жизни человека и тупой травмы головы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, ушибом головного мозга легкой степени, множественными ушиблено-рваными ранами волосистой части головы, ссадинами лица, кроме того имели место ссадины верхний конечностей, которые относятся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Водитель Сметанин А.П. в сложившейся дорожно-транспортной обстановке должен был предвидеть наступление указанных выше последствий, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Своими умышленными противоправными действиями водитель Сметанин А.П., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Бычкова А.А., нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: - п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». - п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». - п. 10.3. «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 т. на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах не более 90 км/ч». - п. 2.1.2. «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями». - п. 2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения». - п. 9. 4. «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1. или 5.3., или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых». - п. 2.5. «При дорожно- транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: принять меры для оказания помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия». Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения со стороны Сметанина А.П. явилось причиной наступления вышеуказанных последствий у пассажира Бычкова А.А. В подготовительной части судебного заседания потерпевший Бычков А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сметанина А.П. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен- принёс извинения, навещал в больнице, приобретал необходимые медикаменты, одежду, претензий материального и морального характера к Сметанину А.П. не имеет, простил его. Подсудимый Сметанин А.П. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель Втулкин Н.В. полагает, что уголовное дело в отношении Сметанина А.П. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. Защитник адвокат Сонина Е.С. согласна с ходатайством потерпевшего Бычкова А.А., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Сметанина А.П. за примирением с потерпевшим, так как имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания. Заслушав потерпевшего Бычкова А.А., подсудимого Сметанина А.П., мнения государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что подсудимый Сметанин А.П. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Сметанин А.П. загладил причиненный потерпевшему Бычкову А.А. вред- оказывал помощь в приобретении необходимых медикаментов, приобрёл одежду, принёс извинения, кроме того, Сметанин А.П. раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Бычков А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как простил Сметанина А.П., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Производство по уголовному делу в отношении Сметанина Александра Павловича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Сметанина Александра Павловича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий И.А.Ерофеева