Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Нязепетровск 17 ноября 2011 года.

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Пирожковой Е.Б.,

при секретаре Горшениной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимого Кетова С.П.,

его защитника Данилюка О.Л. – адвоката

адвокатского кабинета

Данилюк О.Л., предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Решина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кетова Сергея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кетов С.П. обвиняется в совершении неправомерного завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут Кетов С.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, действуя незаконно, имея внезапно возникший умысел на завладение без цели хищения транспортным средством – мотоциклом ИЖ-Юпитер 5 модификации ИЖ 6.114, государственный номер 9387АР 74, принадлежащим Решину А.Н., без разрешения собственника и владельца указанного мотоцикла сел на сиденье данного мотоцикла, после чего начал движение на данном мотоцикле в сторону своего дома <адрес>. Далее Кетов С.П., не сумев завести двигатель данного мотоцикла, докатил его до лесного массива, находящегося за железнодорожным переездом в 200 метрах от <адрес>, оставил мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 модификации ИЖ 6.114, государственный номер 9387АР 74, принадлежащий Решину А.Н. в указанном месте, после чего скрылся.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Решин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кетова С.П. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен, ущерб от преступления полностью возмещён, претензий материального и морального характера к Кетову С.П. не имеет, простил его.

Подсудимый Кетов С.П. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении его прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Данилюк О.Л. согласен с ходатайством потерпевшего Решина А.Н., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Кетова С.П. за примирением с потерпевшим, основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, в данном случае имеются.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Кетова С.П. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Заслушав заявление потерпевшего Решина А.Н., выслушав мнения Кетова С.П., государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Кетов С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Подсудимый Кетов С.П. загладил причиненный потерпевшему вред, принёс извинения потерпевшему за свои противоправные действия, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Решин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку простил Кетова С.П., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Кетова Сергея Павловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кетова Сергея Павловича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – «ИЖ-Юпитер 5» модификации ИЖ 6.114 и государственный регистрационный знак от данного мотоцикла «9387АР 74», хранящиеся у потерпевшего Решина А.Н., – оставить потерпевшему Решину А.Н. по принадлежности, освободив от обязанности хранения; вещественные доказательства – три отрезка ленты скотч со следами рук, размерами 29х35 мм, 40х47 мм, 30х34 мм – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Пирожкова