ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Нязепетровск 30 декабря 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимого Сурогина П.А.,

защитника Мурыгина С.Е. – адвоката

адвокатского кабинета

Мурыгин С.Е., предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Сурогиной О.В.,

законного представителя потерпевшей Николаенко Л.Д.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

СУРОГИНА ПАВЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего ООО ПЖРЭО <адрес> электромеханик, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сурогин П.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 04 часов 20 минут Сурогин П.А., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ – 217030», регистрационный знак Х 132 КВ 174, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на 83-ем км участка автодороги сообщением Красноуфимск- Касли, расположенного на территории <адрес>, со скоростью 80 км/ час, в условиях ограниченной видимости (темное время суток) с включенным ближним светом фар, будучи информирован при приближении к криволинейному участку дороги (крутой поворот налево) дорожным знаком 1.12.2 «Опасные повороты» о том, что впереди опасные повороты, не оценив правильно дорожную ситуацию, обеспечивающую безопасное движение транспортного средства в условиях крутого поворота, не учитывая состояние своего транспортного средства, метеорологические условия (туман), а также то, что управлял этим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выбрал скорость движения автомобиля, не соответствующую конкретным дорожным условиям на данном участке дороги и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при повороте налево своевременно не принял меры к снижению скорости для того, чтобы при движении по траектории левого поворота не съехать с дорожной полосы движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, после чего пересек правые по ходу своего движения полосу движения и обочину, съехал в кювет, где совершил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля «ВАЗ-217030» малолетняя Сурогина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде тупой, сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей, которая сопровождалась образованием следующих повреждений: кровоизлияния в мягких тканях лобно-теменной области, обширной рваной раны на волосистой части головы, ссадин на лице, открытого многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с разрывами твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкую оболочку обеих полушарий мозжечка и разрушения больших полушарий головного мозга, ссадин на верхних и нижних конечностях, в области тазовой кости слева и рвано раны на левом предплечье, являющихся опасными для жизни и поэтому признак квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью и стоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти, а пассажир этого же автомобиля Сурогина О.В. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости на уровне средней трети со смещением костных отломков, по степени тяжести относящиеся к тяжкому вреду здоровья, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и в виде ушиба головы, проявившегося сотрясением головного мозга, по степени тяжести относящиеся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Водитель Сурогин П.А. в сложившейся дорожно-транспортной обстановке должен был предвидеть наступление указанных выше последствий, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Своими умышленными противоправными действиями водитель Сурогин П.А. неосторожно относясь к возможным последствиям в виде причинения смерти малолетней Сурогиной Е.П. и тяжкого вреда здоровью Сурогиной О.В., нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- п. 2.7. «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения…»;

- п. 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения со стороны Сурогина П.А. явилось причиной наступления вышеуказанных последствий в виде смерти у Сурогиной Е.П. и в виде телесных повреждений, по степени тяжести относящихся к тяжкому вреду здоровью у Сурогиной О.В.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Сурогина О.В. и законный представитель потерпевшего Сурогиной Е.П. Николаенко Л.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сурогина П.А. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен, ущерб от преступления полностью возмещён, претензий материального и морального характера к Сурогину П.А. не имеют, простили его.

Подсудимый Сурогин П.А. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении его прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Мурыгин С.Е. согласен с ходатайством потерпевшей Сурогиной О.В. и законного представителя потерпевшей Сурогиной Е.П. Николаенко Л.Д., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сурогина П.А. за примирением с потерпевшей и законным представителем потерпевшего, основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, в данном случае имеются.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого Сурогина П.А. возможно прекратить за примирением с потерпевшей и законным представителем потерпевшей, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Изучив заявления потерпевшей Сурогиной О.В., законного представителя потерпевшей Николаенко Л.Д., выслушав подсудимого Сурогина П.А., мнения государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Сурогин П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 4 ст. 264 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим. Подсудимый Сурогин П.А. загладил причиненный потерпевшей Сурогиной О.В. и законному представителю потерпевшей Сурогиной Е.П. Николаенко Л.Д. вред- оказывал помощь в приобретении необходимых медикаментов, принёс извинения, кроме того, Сурогин П.А. раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением

Потерпевшая Сурогина О.В. и законный представитель потерпевшего Николенко Л.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку простили Сурогина П.А., привлекать его к уголовной ответственности не желают, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Сурогина Павла Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сурогина Павла Александровича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.А. Ерофеева