ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Нязепетровск 13 января 2012 года.

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Пирожковой Е.Б.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимого Бетина Н.С.,

его защитника Данилюка О.Л., адвоката

адвокатского кабинета

Данилюк О.Л., предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Викулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

БЕТИНА НИКОЛАЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего ООО «Трал» <адрес>, водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бетин Н.С. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Бетина Н.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21110, государственный номер С844МА174, принадлежащим Викулову Андрею Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Реализуя возникший преступный умысел, Бетин Н.С. незаконно завладел находившимися в кармане куртки Князева Э.Ю. ключами от замка зажигания вышеуказанного автомобиля. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, Бетин Н.С. подошёл к вышеуказанному автомобилю, находящемуся около <адрес> без разрешения собственника автомобиля Викулова А.В. и владельца Князева Э.Ю., сел на переднее (водительское) сиденье данного автомобиля, запустил двигатель автомобиля с помощью ранее приисканных ключей зажигания, и начал движение по направлению от <адрес> к <адрес> и далее к дому № по <адрес>, где был обнаружен собственником автомобиля ВАЗ-21110, государственный номер С844МА174, Викуловым А.В.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Викулов А.В. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бетина Н.С. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен путем принесения извинения, ущерб возмещён, претензий материального и морального характера к Бетину Н.С. не имеет.

Подсудимый Бетин Н.С. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении его прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Данилюк О.Л. согласен с ходатайством потерпевшего Викулова А.В., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Бетина Н.С. за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Бетина Н.С. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Заслушав мнения потерпевшего Викулова А.В., подсудимого Бетина Н.С., государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Бетин Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Подсудимый Бетин Н.С. загладил причиненный потерпевшему вред, принёс извинения потерпевшему за свои противоправные действия, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Викулов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку простил Бетина Н.С., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Бетина Николая Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бетина Николая Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – три отрезка ленты скотч размерами 30х34 мм, 31х32 мм, 29х32 мм со следами пальцев рук – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Пирожкова