ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нязепетровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пирожковой Е.Б.,

при секретаре ФИО2,

с участием

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника ФИО3 – адвоката

адвокатского кабинета

ФИО3, предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в городском парке <адрес> за зданием автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у ФИО5 принадлежащий ему сотовый телефон LG KF300 imei 353420041214881, стоимостью 3000 рублей. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 ФИО5 был причинен имущественный вред на общую сумму 3000 рублей, который не является для него значительным. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

До судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку вред, причиненный его действиями, заглажен, ущерб от преступления полностью возмещён, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, простил его.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении его прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат ФИО3 согласен с ходатайством потерпевшего ФИО5, полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, в данном случае имеются.

Государственный обвинитель ФИО4 полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Заслушав заявление потерпевшего ФИО5, выслушав мнения ФИО1, государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, принёс извинения потерпевшему за свои противоправные действия, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку простил ФИО1, привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Пирожкова