ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Нязепетровск 21 марта 2012 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Пирожковой Е.Б.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимого Ахметшина А.Р.,

его защитника Данилюка О.Л. – адвоката

адвокатского кабинета

Данилюк О.Л., предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Токарева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ахметшина Алика Римовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин А.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ахметшин Алик Римович, в один из дней начала ноября 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в огороде домовладения № по <адрес>, где у него внезапно из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества со двора соседнего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Ахметшин А.Р. прошел через огород к незапертой двери, ведущей во двор домовладения № по <адрес>, где путем свободного доступа, тайно похитил семь листов оцинкованного профнастила, стоимостью 1100 рублей каждый, на общую сумму 7700 рублей, принадлежащих Токареву Е.Б., причинив последнему значительный ущерб. С похищенным Ахметшин А.Р. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Ахметшина А.Р. Токареву Е.Б., был причинён материальный ущерб на сумму 7700 (семь тысяч семьсот) рублей, что для Токарева Е.Б. является значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Токарев Е.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахметшина А.Р. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен, ущерб от преступления полностью возмещён возвратом похищенного, претензий материального и морального характера к Ахметшину А.Р. не имеет, простил его.

Подсудимый Ахметшин А.Р. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении его прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Данилюк О.Л. согласен с ходатайством потерпевшего Токарева Е.Б., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Ахметшина А.Р. за примирением с потерпевшим, основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, в данном случае имеются.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Ахметшина А.Р. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Заслушав потерпевшего Токарева Е.Б., выслушав мнения Ахметшина А.Р., государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Ахметшин А.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Подсудимый Ахметшин А.Р. загладил причиненный потерпевшему вред, принёс извинения потерпевшему за свои противоправные действия, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Токарев Е.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку простил Ахметшина А.Р., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Ахметшина Алика Римовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ахметшина Алика Римовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – три отрезка ленты скотч со следами рук, размерами 35х39 мм, 31х36 мм, 31х33 мм – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Пирожкова