Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

г. Нязепетровск 13 апреля 2012 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Пирожковой Е.Б.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимого Зубкова Д.В.,

его защитника Мурыгина С.Е. – адвоката

адвокатского кабинета

Мурыгин С.Е., предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ЗУБКОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>46, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребёнка, работающего ОАО «Уралочка» сторожем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубков Д.В. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Зубков Д.В., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21074», регистрационный знак Х786МА 174, двигаясь на 14-ом км участка автодороги сообщением Нязепетровск-Котово-Ункурда, расположенного на территории <адрес>, со скоростью 60 км/час, с включенным ближним светом фар, не оценив правильно дорожную ситуацию, обеспечивающую безопасное движение транспортного средства, не учитывая состояние своего транспортного средства, состояние покрытия проезжей части (снежный накат), выбрал скорость движения автомобиля, не соответствующую конкретным дорожным условиям на данном участке дороги и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при спуске под гору своевременно не снизил скорость с целью контроля видимости и прогнозирования опасности в направлении движения, при этом поздно заметил легковой автомобиль «ВАЗ-21053», регистрационный знак В872ОМ 74, под управлением Шерстобитова А.И., который двигался по своей правой полосе движения ему навстречу, в результате чего не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с указанным легковым автомобилем «ВАЗ-21053», регистрационный знак В872ОМ 74, под управлением Шерстобитова А.И.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21053» Шерстобитов А.И. получил телесные повреждения в виде тупой травмы таза, сопровождавшейся переломом левой подвздошной кости без смещения, с нарушением тазового кольца в области вертлужной впадины, по степени тяжести относящиеся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасности для жизни.

Водитель Зубков Д.В. в сложившейся дорожно-транспортной обстановке должен был предвидеть наступление указанных выше последствий, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Своими умышленными противоправными действиями водитель Зубков Д.В., неосторожно относясь к возможным последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровью Шерстобитову А.И., нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п.1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»;

- п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева»;

- п. 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения со стороны Зубкова Д.В. явилось причиной наступления вышеуказанных последствий в виде телесных повреждений, по степени тяжести относящихся к тяжкому вреду здоровью у Шерстобитова А.И.

В ходе предварительного расследования потерпевший Шерстобитов А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубкова Д.В. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен, претензий материального и морального характера к Зубкову Д.В. не имеет. Потерпевший Шерстобитов А.И. в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть без его участия, ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержал в полном объеме.

Подсудимый Зубков Д.В. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении его прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Мурыгин С.Е. согласен с ходатайством потерпевшего Шерстобитова А.И., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Зубкова Д.В. за примирением с потерпевшим, основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, в данном случае имеются.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Зубкова Д.В. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Заслушав заявление потерпевшего Шерстобитова А.И., выслушав мнения Зубкова Д.В., государственного обвинителя Свиридова Е.А. и защитника Мурыгина С.Е., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Зубков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Подсудимый Зубков Д.В. загладил причиненный потерпевшему вред, принёс извинения потерпевшему за свои противоправные действия, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Шерстобитов А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку простил Зубкова Д.В., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Зубкова Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зубкова Дмитрия Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Б. Пирожкова