Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нязепетровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пирожковой Е.Б.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимого Исламова А.М.,

его защитника Данилюка О.Л. – адвоката

адвокатского кабинета

Данилюк О.Л., предоставившего

удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Сдобиной Г.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ИСЛАМОВА АНУРА МУНИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, д. Ситцева, <адрес>, проживающего <адрес>, д. Ситцева, <адрес>, имеющего 7 классов образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исламов А.М. органами предварительного расследования обвиняется в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Исламов А.М. распивал спиртные напитки совместно с Ахмедьяновым Фаилом Ахтамьяновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Ситцева, <адрес>. В ходе распития спиртного между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Ахмедьяновым Ф.А. и Исламовым А.М. возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта у Ахмедьянова Ф.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение Исламову А.М. телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Исламову А.М. телесных повреждений, Ахмедьянов Ф.А. вооружился кухонным ножом, взяв его в правую руку, и попытался нанести Исламову А.М. удар данным кухонным ножом, но не смог довести свои преступные действия до конца, так как Исламов А.М. с целью защиты себя от противоправных действий Ахмедьянова Ф.А., предпринял умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства со стороны Ахмедьянова Ф.А.

Исламов А.М., действуя умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, изменив свое местоположение таким образом, что оказался позади Ахмедьянова Ф.А. и далее схватил своей правой рукой правую руку Ахмедьянова Ф.А., в которой находился нож, а своей левой рукой за шею Ахмедьянова Ф.А. и, находясь позади последнего, стал сдавливать своей левой рукой шею Ахмедьянова Ф.А., тем самым перекрыв доступ необходимого для дыхания Ахмедьянову Ф.А. воздуха, нарушил внешнее дыхание последнего. В результате активных защитных действий Исламова А.М. из рук Ахмедьянова Ф.А. кухонный нож, которым последний угрожал Исламову А.М., выпал. Исламов А.М. заведомо и достоверно осознавая, что нож из рук Ахмедьянова Ф.А. выпал и последний какого-либо реального посягательства на него не оказывает и какой-либо опасности для него не представляет, продолжил сдавливать своей левой рукой шею Ахмедьянова Ф.А., окончательно перекрыв доступ необходимого для дыхания Ахмедьянова Ф.А. воздуха. Ахмедьянов Ф.А. пытался вырваться, но не смог этого сделать. Через некоторое время Ахмедьянов Ф.А. перестал оказывать сопротивление и осел на пол. Всего во время вышеуказанного конфликта Исламов А.М. сдавливал своей левой рукой шею Ахмедьянова Ф.А., нарушая внешнее дыхание последнего, не менее 3 минут.

Своими умышленными противоправными действиями Исламов А.М. причинил Ахмедьянову Ф.А. повреждения в виде сдавления органов шеи твердым тупым предметом (один из видов асфиксии), сопровождающиеся общеасфиктическим состоянием, по степени тяжести относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасное для жизни человека, вызывающие расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и заканчивается смертью.

В результате умышленных противоправных действий Исламова А.М. наступила смерть Ахмедьянова Ф.А.

Смерть Ахмедьянова Ф.А. наступила от механической асфиксии, развившиеся в результате сдавления органов шеи твёрдым тупым предметом, на месте преступления в доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Ситцева, <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исламов А.М., обнаружив, что Ахмедьянов Ф.А. мертв, испугался и с целью сокрытия следов преступления обвязал труп Ахмедьянова Ф.А. проволокой, вытащил его на улицу и оставил за домом № по <адрес> д.<адрес>.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Сдобина Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исламова А.М. в связи с примирением с подсудимым, в ходе предварительного слушания свое ходатайство поддержала, указала, что вред, причиненный его действиями, заглажен, ущерб от преступления полностью возмещён, претензий материального и морального характера к Исламову А.М. не имеет, простила его.

Подсудимый Исламов А.М. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении его прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Данилюк О.Л. согласен с ходатайством потерпевшей Сдобиной Г.А., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Исламова А.М. за примирением с потерпевшей, основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, в данном случае имеются.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Исламова А.М. возможно прекратить за примирением с потерпевшей, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

Выслушав мнение потерпевшей Сдобиной Г.А., подсудимого Исламова А.М., государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Исламов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, которое отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим. Подсудимый Исламов А.М. загладил причиненный потерпевшей вред, принёс извинения потерпевшей за свои противоправные действия, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевшая Сдобина Г.А. заявила в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку простила Исламова А.М., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению Исламова Анура Мунировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Исламова Анура Мунировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу – часть ДВП выпил с умывальника; рыболовная сеть, проволока и палка; клеенка; палка; плакат; вырез с подушки; куртка, брюки Исламова А.М.; футболка, спортивное трико Ахмедьянова Ф.А. – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Б. Пирожкова