ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением
г. Нязепетровск 18 июня 2010 года
Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,
при секретаре Кравцовой Ю.Н.,
с участием
государственного обвинителя Втулкина Н.В.,
подсудимого Кадырова В.М.,
его защитника Данилюка О.Л. – адвоката
адвокатского кабинета
Данилюк О.Л., предоставившего
удостоверение Номер обезличен и ордер
Номер обезличен47 от Дата обезличена года,
Потерпевшего Багаутдинова Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кадырова Валерьяна Миндигалиевича, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... ..., гражданина РФ, женатого, на иждивении несовершеннолетний сын, Дата обезличена года рождения, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, работающего ЗАО «НКСЗ», слесарем - ремонтником, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кадыров В.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, Кадыров В.М. в вечернее время Дата обезличена года, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «ВАЗ-21074» регистрационный знак С 792 МА 174, двигался по автодороге ... – ..., которая находится на территории ... .... Двигаясь на 13 км указанной автодороги со скоростью около 60 км/час, Кадыров В.М. не оценил правильно дорожную ситуацию, обеспечивающую безопасность движения транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, при возникшей опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем марки «ВАЗ-21011» регистрационный знак А 231 НР 102 под управлением Галимьянова И.Р. В результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ-21011» регистрационный знак А 231 НР 102 Багаутдинов Г.Б., находившейся на переднем пассажирском сидении, получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественным двухсторонни переломом ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки и осложнившейся гемопневмотораксом слева, пневмотораксом справа, эмфиземой средостения, которые по степени тяжести относятся к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни, кроме этого Багаутдинов Г.Б. получил телесные повреждения в виде перелома основания душки, остистого отростка С 4 позвонка, подвывих С 4 позвонка на ? своей ширины тела позвонка без нарушения функции спинного мозга, которые по степени тяжести относится к тяжкому вреду здоровья, по признаку опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создаю угрозу жизни.
Своим действиями Кадыров В.М. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения: п. 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»; п. 1.5. ч. 1. « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; п. 10.1. « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Нарушение данных Правил дорожного движения и повлекло наступление указанных выше последствий.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Багаутдинов Б.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кадырова В.М. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен- помог оплатить расходы на лечение. Претензий материального и морального характера к Кадырову В.М. не имеет, простил его.
Подсудимый Кадыров В.М. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Втулкин Н.В. полагает, что уголовное дело в отношении Кадырова В.М. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Защитник адвокат Данилюк О.Л. согласен с ходатайством потерпевшего Багаутдинова Г.Б., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Кадырова В.М. за примирением с потерпевшим, так как имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания.
Заслушав потерпевшего Багаутдинова Г.Б., подсудимого Кадырова В.М., мнения государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Кадыров В.М. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Кадыров В.М. загладил причиненный потерпевшему вред, оказал материальную помощь в восстановлении здоровья после ДТП. Кадыров В.М. раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Багаутдинов Г.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как простил Кадырова В.М., привлекать его к уголовной ответственности не желает, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Кадырова Валерьяна Миндигалиевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кадырова Валерьяна Миндигалиевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом.
Председательствующий И.А. Ерофеева