П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. Нязепетровск 26 июля 2010 года

             Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя Свиридова Е.А.,                                                       

подсудимого Подергина Н.В.,

его защитника Данилюка О.Л. – адвоката      

                                                                                адвокатского кабинета

                                                                                Данилюк О.Л., предоставившего                  

                                                                                удостоверение Номер обезличен и ордер

                                                                                Номер обезличен от 26. 07. 2010 года,

потерпевшего Снегирева В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

  Подергина Николая Владимировича,  Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, холост, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ..., ... ... ... ..., юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подергин Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, Дата обезличена года около 16 часов Подергин Н.В. Дата обезличена года рождения, будучи в  состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома Номер обезличен по ... ... области, действуя незаконно, имея внезапно возникший умысел на завладение без цели хищения транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21093 ... регион, принадлежащем Снегиреву В.Ф., без разрешения собственника и владельца указанного автомобиля сел на переднее (водительское) сиденье данного автомобиля, находящегося около указанного дома, после чего начал движение на данном автомобиле в сторону ... ... области. Далее Подергин Н.В. управляя автомобилем ВАЗ-21093 г/г О 185 РХ 74 регион, не справившись с управлением, совершил наезд на деревянные ворота дома Номер обезличен по ... ... области. В результате этого автомобиль получил технические повреждения, после чего Подергин Н.В. с места происшествия скрылся.

 В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Снегиревым В.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подергина Н.В. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что материальный ущерб ему возмещен, принесены извинения, с Подергиным Н.В. примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

 Подсудимый Подергин Н.В. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям.

 Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Подергина Н.В. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, основания для этого в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются.

 Защитник адвокат Данилюк О.Л. согласен с ходатайством потерпевшего Снегирева В.Ф., полагает, что возможно прекратить производство по делу, так как имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания.

 Заслушав потерпевшего Снегирева В.Ф., мнения подсудимого Подергина Н.В., государственного обвинителя, защитника, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Установлено, что Подергин Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему Снегиреву В.Ф. вред, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевший Снегирев В.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как просил подсудимого, привлекать его к уголовной ответственности не желает, вред ему возмещен, претензий материального и морального характера к Подергину Н.В. не имеет.

 Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

 П О С ТА Н О В И Л:

           Производство по уголовному делу в отношении Подергина Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

          Меру пресечения в отношении Подергина Н.В.     – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

 Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.А. Ерофеева