ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением
... 13 сентября 2010 года
Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,
при секретаре Горшениной Н.А.,
с участием
государственного обвинителя Свиридова Е.А.,
подсудимого Лемтюгина Г.А.,
его защитника Мурыгина С.Е. – адвоката
адвокатского кабинета
Мурыгин С.Е., предоставившего
удостоверение Номер обезличен и ордер
Номер обезличен63 от Дата обезличена года,
потерпевших Слепнёва Е.В.,
Бурлакова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лемтюгина Глеба Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего ООО «Дружининский карьер» ..., водитель, проживающего по адресу: ..., ... ..., ... ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лемтюгин Г.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённом лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена года около 23.00 часов Лемтюгин Глеб Александрович, Дата обезличена года рождения, имея небольшой опыт вождения транспортным средством, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «УАЗ», без регистрационного номера, не прошедшим в этом году государственный технический осмотр, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ... ... района ... со скоростью около 66 км/час, в условиях ограниченной видимости (темное время суток), с включенным дальним светом фар, не оценил правильно дорожную ситуацию, обеспечивающую безопасное движение транспортного средства, не учел метеорологические условия (поземный туман), выбрал скорость движения автомобиля превышающую предельно допустимую, не соответствующую конкретным дорожным условиям на данном участке дороги и не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в ходе движения по данной улице, Лемтюгин Г.А. поздно заметил пешеходов Бурлакова А.С. и Слепнева Е.В., которые в это время двигались в попутном направлении в компании друзей и их жен и, не предупредив их звуковым сигналом о своем приближении, не приняв меры к снижению скорости и по предотвращению наезда, тем самым не предпринял достаточных мер по предотвращению дорожно-транспортного происшествия, а именно, Лемтюгин Г.А. правой передней частью автомобиля совершил наезд на пешеходов Бурлакова А.С. и Слепнева Е.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Бурлаков А.С. получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой бедренной кости на уровне средней трети со смещением отломков, по степени тяжести относящиеся к тяжкому вреду здоровья, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а так же получил телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева; кроме того имели место закрытые переломы 6-7 ребер слева по задней подмышечной линии, по степени тяжести относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья и в виде ушиба головы, проявившегося сотрясением головного мозга, по степени тяжести относящиеся к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а пешеход Слепнев Е.В. получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся поперечным переломом 5-го ребра по средней подмышечной линии со смещением и осложнившимся травматическим пневмотораксом слева, по степени тяжести, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни, а также получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы, сопровождавшейся ссадинами, ранами мягких тканей, травматической нейропатией ветвей тройничного нерва справа, по степени тяжести, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
Водитель Лемтюгин Г.А. в сложившейся дорожно-транспортной обстановке (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выбор скорости движения не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, небольшой опыт вождения транспортным средством) должен был предвидеть наступление указанных выше последствий, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.
Своими умышленными, противоправными действиями водитель Лемтюгин Г.А., неосторожно относясь к возможным последствиям в виде причинения тяжкого вреда здоровья Бурлакову А.С. и Слепневу Е.В., нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
- п. 2.1.1. «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения – временное разрешение;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на транспортное средство, а при наличии прицепа – на прицеп»;
- п. 2.7. «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения»;
- п. 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
- п. 10.2 «звуковые сигналы могут применяться в случаях, когда это необходимо для предотвращения дорожно-транспортного происшествия».
Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения со стороны Лемтюгина Г.А. явилось причиной наступления вышеуказанных последствий у пешеходов Бурлакова А.С. и Слепнева Е.В.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Бурлаков А.С. и Слепнёв Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лемтюгина Г.А. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что вред, причиненный его действиями, заглажен- оплатил расходы на лечение, выплатил денежные суммы в счёт компенсации морального вреда Претензий материального и морального характера к Лемтюгину Г.А. не имеют, простили его.
Подсудимый Лемтюгин Г.А. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Лемтюгина Г.А. возможно прекратить за примирением с потерпевшими, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
Защитник адвокат Мурыгин С.Е. согласен с ходатайствами потерпевших Слепнёва Е.В. и Бурлакова А.С., полагает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении Лемтюгина Г.А. за примирением с потерпевшими, так как имеются предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом основания.
Заслушав потерпевших Слепнёва Е.В. и Бурлакова А.С., подсудимого Лемтюгина Г.А., мнения государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Лемтюгин Г.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Лемтюгин Г.А. загладил причиненный потерпевшим вред, оказал материальную помощь в восстановлении здоровья после ДТП, выплатил компенсацию морального вреда. Лемтюгин Г.А. раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевшие Слепнёв Е.В. и Бурлаков А.С. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, так как простили Лемтюгина Г.А., привлекать его к уголовной ответственности не желают, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу в отношении Лемтюгина Глеба Александровича в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Лемтюгина Глеба Александровича - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом.
Председательствующий И.А. Ерофеева