П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нязепетровск 13 января 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием

государственного обвинителя Свиридова Е.А.,

подсудимого Тулакова Д.В.,

его защитника Мурыгина С.Е. – адвоката

адвокатского кабинета

Мурыгин С.Е., предоставившего

удостоверение № и ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тулакова Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, работающего ООО «Техносервис» г. В-Уфалей водителем, проживающего по адресу: <адрес>, г. В-Уфалей <адрес>84, зарегистрированного по адресу: <адрес>В, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тулаков Д.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня Тулаков Денис Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале автомобильных запчастей магазина «автотракторные запчасти» ИП Ядрышниковой Т.С., расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил передний карданный вал № к автомобилю «Урал», стоимостью 4800 рублей 00 копеек. В ходе совершения кражи действия Тулакова Д.В. были обнаружены продавцом Гавриловой И.А., однако Тулаков Д.В., сознавая это, продолжил совершать незаконное изъятие карданного вала. Своими умышленными противоправными действиями Тулаков Д.В. причинил Ядрышниковой Т.С. имущественный вред на сумму 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей. Похищенным имуществом Тулаков Д.В. распорядился по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей Ядрышниковой Т.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тулакова Д.В. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что материальный ущерб ей возмещен, принесены извинения, с Тулаковым Д.В. примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Тулаков Д.В. вину в содеянном признал полностью, согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Понимает, что уголовное дело в отношении него прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Свиридов Е.А. полагает, что уголовное дело в отношении Тулакова Д.В. возможно прекратить за примирением с потерпевшим, основания для этого в соответствии со ст. 25 УПК РФ имеются.

Защитник адвокат Мурыгин С.Е. согласен с ходатайством потерпевшей Ядрышниковой Т.С., полагает, что возможно прекратить производство по делу, так как имеются предусмотренные уголовным и уголовно- процессуальным законом основания.

Заслушав мнения подсудимого Тулакова Д.В., государственного обвинителя и защитника, изучив заявление потерпевшей Ядрышниковой Т.С., суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Установлено, что Тулаков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей Ядрышниковой Т.С. ущерб от преступления, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Потерпевшая Ядрышникова Т.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как простила подсудимого, привлекать его к уголовной ответственности не желает, вред ей возмещен, претензий материального и морального характера к Тулакову Д.В. не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении Тулакова Дениса Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тулакова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.А.Ерофеева