П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Нязепетровск 19 января 2011 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Ерофеевой И.А., при секретаре Кравцовой Ю.Н., Гузачёвой Н.В., с участием государственных обвинителей Втулкина Н.В., Свиридова Е.А., представителя потерпевшей Жамилова А.А. подсудимого Рамазанова Р.З. его защитника Мурыгина С.Е., адвоката адвокатского кабинета Мурыгин С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № 148 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Рамазанова Рифа Зиннатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не судимого, военнообязанного, проживавшего по адресу: д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. Ташкиново Нязепетровского <адрес>, работавшего «Атомстроймонолит» <адрес> сварщиком, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рамазанов Р.З. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. Рамазанов Р.З. в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное вместе с ФИО10 и ФИО11 в доме ФИО11 по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков в доме по вышеуказанному адресу между Рамазановым Р.З. и ФИО10 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Рамазанов Р.З. нанёс несколько ударов ФИО10 руками по лицу, после чего, действуя умышленно, с целью лишения жизни ФИО10, используя в качестве оружия шарф, накинул его на шею ФИО10 и, желая причинить смерть ФИО10, стал стягивать руками концы шарфа, образовав им петлю, при этом сдавливая органы шеи потерпевшей, лишая её возможности дышать, тем самым, перекрыл ей доступ воздуха и лишил Жамилову З.З. возможности дышать. В результате умышленных противоправных действий Рамазанова Р.З. смерть ФИО10 наступила от механической асфиксии, в результате сдавления тканей, органов шеи и систем мягкой петлей, на месте происшествия в доме по адресу: <адрес>. Своими умышленными противоправными действиями Рамазанов Р.З. причинил ФИО10 повреждения в виде сдавления органов шеи петлей, сопровождающиеся общеасфиктическим состоянием, которые по признаку опасности для жизни, относятся к тяжкому вреду здоровья, и в данном конкретном случае, вызвавшие смерть ФИО10 Кроме этого Рамазанов Р.З. своими умышленными противоправными действиями причинил ФИО10 кровоподтеки, ссадины лица, туловища, верхних конечностей, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые являются прижизненными и имеют признаки легкого вреда здоровью. После этого Рамазанов Р.З., убедившись, что цель, а именно лишение жизни ФИО10 достигнута, скрыл следы преступления, вытащив и оставив труп ФИО10 на обочине дороги на <адрес> в <адрес>. В судебном заседании подсудимый Рамазанов Р.З. виновным себя по предъявленному обвинению не признал, и показал, что потерпевшую Жамилову З.З. знал ранее- жили в одной деревне, отношения с ней были хорошие, ссор и конфликтов никогда не возникало. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ с Жамиловой встретились дома у ФИО11, по адресу: <адрес> №. ФИО10 пришла сама, её никто не звал. Сам в доме у ФИО11 жил с начала января месяца 2008 года- приехал в <адрес> в больницу, чтобы продлить больничный лист, так как ломал ногу, был наложен гипс. Гипс сняли в конце января 2008 года. В этот период постоянно находился и проживал у ФИО11 в доме с его разрешения. После того как сняли гипс, ходили с ФИО11 «колымить» и употребляли спиртное, пили спиртное вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ утром с ФИО11 проснулись и в это время к ним пришла Жамилова, осталась в доме. Причина её прихода не известна, времени было около 9 часов утра. Жамиловой было с похмелья, она дала ему 100 рублей на спиртное. Сходил, купил спирт, развели его в пластмассовой бутылке 1,5 литра, развели, чтобы был покрепче и втроём стали употреблять спиртное, запивали чаем, закусывать было нечем, просидели до вечера. В процессе распития беседовали о жизни, конфликтов не возникало. Пока распивали, к ним никто не приходил, никто не уходил из дома, потом пошли спать. Он и ФИО11 легли спать в комнате, а Жамилова легла на диван на кухне, который находится напротив печи. Проснулся ночью – было темно, сильно хотел пить. Прошел в кухню, где спала Жамилова, включил свет, попил, посмотрел на Жамилову- она лежала на спине, лицо было бледное, ранее у неё такой бледности не замечал, на губах пена, подумал «что-то не ладно», подошел к ней, пощупал пульс- пульса не было, тело холодное. Первым делом подумал, что умерла по состоянию здоровья, какая-то болезнь – эпилепсия, например. Подошёл к ФИО11, хотел разбудить, но он не спал, а дремал, так как только хотел его пошевелить, чтобы проснулся, а тот сразу открыл глаза. Объяснил ФИО11, что Жамилова мертвая. ФИО11 растерялся, испугался, ничего не говоря, встал и пошел осматривать Жамилову – щупал пульс. Потом он (Рамазанов) предложил вызвать милицию, сказал Якупову: «Ты местный, телефон знаешь, вызови милицию». ФИО11 ответил: «Не нужно». Сколько точно было времени, пояснить не может. Потом ФИО11 предложил просто вынести труп на улицу- якобы машина сбила или сама упала и умерла, так же пояснил, что боится мертвецов. Он согласился помочь вытащить труп. Сам милицию и «скорую помощь» не вызывал. Тело Жамиловой вынесли на крыльцо. Труп вытаскивали волоком, тянули за руки- он за одну руку, а ФИО11 за другую, затем он скинул Жамилову со ступенек вниз. На дорогу тело так же тащили волоком, дотащили до <адрес>, который находится против дома ФИО11, положили на обочину дороги. ФИО11 сказал, что дома осталась сумка и шапка Жамиловой, попросил их принести, он принёс, поставили сумку рядом с Жамиловой. Когда стали возвращаться домой, ФИО11 попросил его взять замок, закрыть дом и войти во двор через большие ворота, что и сделал. Вернувшись в дом, допили остатки спиртного, но уже в другой комнате – в зале. Потом легли спать, он при этом не переодевался, из одежды у него только было синие джинсы, свитер синего цвета, кроссовки на шнурках с желто – красными полосками, куртка – пуховик черного цвета, черная спортивная шапка. Шарфа у него не было. Какая была одежда у ФИО11, не помнит, но он постоянно переодевался- жил дома, одежды много. Помнит, что в тот день на нём были валенки и черные брюки, что одето сверху, не помнит. Полагает, что смерть Жамиловой наступила от действий ФИО11, так как когда ФИО11 выпьет, у него начиналась «мания» на женщин, возраст не имел значения. К Жамиловой у него появилось сексуальное влечение, у него часто такое бывает, он всегда считал, что если женщина пришла к нему в дом, то она на все согласна. До этого к нему приходила Юля из центра, с ней он так же имел половую связь. При нём ФИО11 до Жамиловой не домогался, а что было потом, не знает- быстро лег спать. Сначала подумал, что Жамилова умерла своей смертью, по болезни – эпилепсия, так как во рту была пена. В дом ФИО11 Жамилова пришла с ФИО13 Русланом. Руслан знал, что в <адрес> находились он и ФИО11. Руслан привёл Жамилову, сам ушёл учиться в ПУ №. Дополнил, что раньше с Жамиловой общался редко, конфликтов с Жамиловой в тот день у него не было. Причину смерти Жамиловой узнал из результатов экспертиз, ранее думал, что она умерла по причине болезни. Он Жамилову не убивал, мотива не было. Убил Жамилову Якупов из-за сексуального влечения- домогался, она сопротивлялась. Он лично в отношении Жамиловой никаких действий не предпринимал. Вынести труп из дома предложил ФИО11, согласился помочь. Сумку и шапку предложил вынести и поставить рядом с трупом ФИО11. Он всё исполнял, что приказывал ФИО11 – тащить труп, выносить вещи Жамиловой, закрыть ворота на замок. Утром проснулись от шума, посмотрели в окно – милиция. Сотрудникам милиции не открыли, они сами вошли. Дополнил, что когда Жамилова пришла в дом ФИО11, у неё никаких телесных повреждений не было, на состояние здоровья не жаловалась, говорила только, что болеет «с похмелья». У него были телесные повреждения– царапина на лбу, ударился за несколько дней до случившегося. Так же были телесные повреждения на туловище, их причинили, когда дрался с одним мужчиной из-за Юли, за два дня до случившегося. Кроме того, вещи у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ, когда переводили из камеры административно задержанных, при этом составлялся акт изъятия, при изъятии понятыми выступали лица, привлеченные к административной ответственности, эти лица являются заинтересованными, так как зависели на тот момент от сотрудников милиции. У Якупова изымали не те вещи, в которых был одет ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на них не могли оказаться частицы веществ. Дополнил, что когда уснул в доме ФИО11, ФИО11 встал и направился на кухню к ФИО10, стал добиваться от неё интимной связи. На что она отказала, ответила ФИО11 грубо. Но свидетель ФИО11, не желая отступать от своего задуманного желания, накинулся на Жамилову, в результате между ними произошла борьба, где он неосознанно задушил Жамилову З.З. Потом, осознав произошедшее, решил свою вину «свалить» на него, оклеветав, что якобы видел момент убийства, ссылаясь на его прошлую биографию 1999 года, о которой хорошо знал, понимая, что в первую очередь подозрение упадёт на него, себя оставит вне подозрения и уйдёт от правосудия и наказания. Свидетель ФИО11 дал против него ложные показания. Он по просьбе ФИО11 помог вытащить труп ФИО10 на улицу. Один вынести труп Жамиловой не смог- был слаб, находился на больничном, к тому же в нетрезвом состоянии. Предполагает, что Жамилову убил ФИО11, больше некому, а чтобы уйти от ответственности, оговорил его, зная о прошлом, о том, что он убил брата, поэтому все подозрения упадут на него. В период предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, л.д. 141 - 145 т. 1) Рамазанов Р.З. показывал, что когда после распития спиртного легли спать, ФИО10 была сильно пьяная, как легла на спине, в такой же позе обнаружил её и ночью. Шума ночью в квартире не слышал. Жамилову он не убивал, её никто не убивал, она умерла сама. Кроме того, у него есть телесные повреждения на лице и туловище, их ему причинили, их ему причинили, когда дрался с Ринатом, фамилию его не знает, где- то ДД.ММ.ГГГГ. Хотя подсудимый Рамазанов Р.З. не признал вину по предъявленному обвинению, его вина в причинении смерти ФИО10 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. -показаниями представителя потерпевшей Жамилова А.А. (оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, л.д. 26- 28 том 1), который в ходе предварительного расследования показывал, что Жамилова Зулайха его жена. Они проживали вдвоем в д. Межевая Нязепетровского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жена уехала на автобусе в <адрес>, для того, чтобы оформить пенсию и субсидию, уехала трезвая. Обычно жена вечером на автобусе возвращалась, но в этот вечер не приехала домой. Перед этим жена сказала, что если не успеет все сделать, то задержится в <адрес>. Он подумал, что Жамилова не успела оформить все документы, поэтому сразу не искал ее. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в <адрес> обнаружен труп его жены, что жена была задушена. Как жена оказалась в доме по <адрес>, он не знает. При рассмотрении дела, в ходе судебного следствия дополнил, что тяжело перенёс смерть жены, потерял близкого человека. Поддерживает требования о взыскании с Рамазанова Р.З компенсации морального вреда в связи со смертью жены в размере 100 000 рублей. Наказание подсудимому Рамазанову Р.З. оставляет на усмотрение суда; -показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого Рамазанова Р.З. знает с 1991 года, проживали в одной деревне, приятели. Потерпевшую Жамилову З.З., ранее не знал. В середине января 2008 года к нему приехал Рамазанов, ему нужно было снимать гипс, так как он ломал ногу. Рамазанов попросился пожить у него в доме, сказал при этом, как гипс снимут, уедет. Думал, что он снимет гипс и уедет, но он всё не уезжал, хотя говорил Рамазанову несколько раз, чтобы тот уезжал к себе домой, после того как сняли гипс Рамазанов чувствовал себя нормально, вместе «колымили». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9.00 часов с Рамазановым были дома. Руслан привёл в дом Жамилову, она осталась в доме, Руслан ушёл на учёбу. В доме остались втроём- он, Рамазанов и Жамилова. Ранее Жамилову никогда не видел. Жамилова как только зашла в дом, сразу же стала ругаться на Рамазанова Рифа, спрашивала у него, почему не едет домой. Затем Жамилова дала Рамазанову 100 рублей, попросила купить спиртное. Рамазанов взял деньги и ушёл за спиртным, вернулся быстро, принёс пол-литра спирта. Разбавили спирт и стали распивать, пили весь день, до вечера, Жамилова также пила. Во время распития спиртного Жамилова и Рамазанов скандалили. Через некоторое время, когда уже темнело, Жамилова встала из-за стола и села на кровать. Он курил около печки, Рамазанов сидел на стуле, не курит, Жамилова и Рамазанов продолжили ругаться, Рамазанов стал на Жамилову кричать, глаза у него стали «большие», он встал из-за стола и сел на кровать рядом с Жамиловой. Кровать находилась слева при входе. На кровати они стали бороться, Рамазанов повалил Жамилову на койке, сел на женщину сверху, Жамилова сопротивлялась, отталкивала руками Рамазанова. Он стал говорить Рифу, чтобы тот перестал, говорил: «Хватит», но Рамазанов что-то стал делать руками в области головы и шеи Жамиловой, стал давить ей шею. Увидев это, испугался, боялся подходить к Рамазанову, так как он был очень агрессивен, потом стало страшно, сразу же вышел из кухни в комнату, так как подумал, раз Рамазанов своего брата убил, то и его может убить. Из соседней комнаты слышал, что Жамилова хрипела, храпела, затем всё затихло, из кухни в комнату зашел Рамазанов, сел на диван и пояснил, что убил, задушил Жамилову, но чем именно, не сказал. Вышел на кухню, увидел на кровати Жамилову- лежала на спине, с поднятыми вверх руками, рот открыт, зубы оскалены, Жамилова не двигалась, цвет кожи не помнит, во рту пены не видел. Затем Рамазанов взял труп Жамиловой под мышки и потащил на улицу. Рамазанов вытащил труп Жамиловой на улицу один, он ему в этом не помогал. Рамазанов перетащил Жамилову через дорогу и бросил на обочину дороги, напротив <адрес> сходил в дом и принес сумку и шапку Жамиловой, об этом он его не просил, Риф все делал сам, он же опытный. Шапку положил в сумку и поставил рядом с ней. С какой целью Рамазанов вытащил Жамилову на улицу и бросил на обочину дороги, не знает. Потом вернулись с Рамазановым в дом, он на ворота со стороны улицы повесил навесной замок. До случившегося, когда находился дома, ворота со стороны улицы на навесной замок никогда не закрывал. На женщине была одеты: дублёнка, под дублёнкой у неё была белая кофта, трико, чёрные сапоги, шапка, чёрная сумка, шарфа у женщины не видел. После того как Рамазанов вернулся с улицы, он (Якупов) сидел в комнате. Рамазанов его без присмотра не оставлял. Потом легли спать, спиртное не употребляли, оно закончилось. Спать легли в зале, где стоит телевизор. Спали на разных кроватях, спал одетым, как и Риф, так как дома было холодно, дрова были, но их экономили. В тот день Рамазанов был одет в джинсы, синий джемпер, черную куртку, черную шапку, на ногах у Рифа были зимние кроссовки на шнурках черного цвета. Он был одет в дубленку, синие камуфляжные штаны, зимние черные ботинки на шнурках. Рамазанову предлагал вызвать «скорую помощь» и милицию, на что Рамазанов сразу ответил: «Нет», не разрешал ему даже выходить из дома, прямо не угрожал, но давал понять, чтобы «не рыпался», он боялся, телефона у него нет. Помочь вынести труп Риф ему не предлагал, сказал, что всё сделает сам. С Жамиловой он (Якупов) не хотел никаких отношений, вступить в интимную связь не предлагал. Риф постоянно ругался с Жамиловой. Дополнил, что вещи на экспертизу у него были изъяты те вещи, в которых был одет в день убийства Жамиловой. Ранее Рамазанов ему не угрожал, жили дружно, вместе «колымили», вместе пили, пока трезвый он спокойный, а как выпьет становится агрессивным, раздражительным. В тот день он с Рифом не ругался, не ссорился, кроме их троих в доме никого не было. Сразу после удушения Жамиловой хотел сообщить в милицию, скорую, но Рамазанов запретил, сказал: «От трупа избавлюсь сам». Для него всё происходящее было шоком, так как произошло на его глазах, сильно боялся Рима, понимал, что лучше поперек ничего не делать. После того, как его выпустили из милиции, жил у сестры, в доме жить боялся- было страшно, неприятно, не мог один находиться в доме; - показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что потерпевшую Жамилову З.З. ранее знала, жили в одной деревне, лечились вместе в больнице в г. В.Уфалее, лечились от туберкулёза. ФИО11 Рамил приходится ей братом по матери, проживает он по <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов вечера с ФИО13 Русланом, который жил у неё на квартире, чистили на улице снег, пришла Жамилова Зулайха, она попросилась переночевать, сказала, что идет с медвытрезвителя. Жамилова сходила в магазин и купила бутылку водки, сама же её и пила, потом легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов Жамилова от неё ушла, собиралась ехать домой, так как муж её уже потерял. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники милиции, спрашивали про брата ФИО11, где он находится, ответила, что брат, наверное, на «колыме». На воротах дома висел замок. Сотрудники милиции открыли большие ворота и вошли в дом. В <адрес> находились Риф и её брат ФИО11, её в дом не пустили, потом Рамазанова и брата увезли в милицию. Когда брата выпустили из милиции, он пришел жить ко ней, в своем доме жить боялся. О произошедшем пояснил: «Риф убил Жамилову». Брат прожил у неё больше недели, потом вернулся к себе, так как была зима, надо топить дом. Дополнила, что брат часто употребляет спиртное, после того, как выпьет, сразу ложится спать, агрессии за ним никогда не замечала; -показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, л.д. 48- 51 том 1, который в ходе предварительного расследования по делу показывал, что ФИО10 его дальняя родственница, он с ней общался, когда видел ее в <адрес>. Жамилова проживала в д. Межевая вместе с мужем. Он ранее проживал по <адрес> в <адрес> у сестры ФИО11 Рамила. ДД.ММ.ГГГГ туда пришла ФИО10, она знала ту женщину, у которой он проживал, Жамилова была в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел учиться в ПУ-27, Жамилова пошла следом за ним, сказала, что собирается ехать домой. Жамиловой стало плохо, она спросила, где можно купить спирт, ответил, что спирт никто не продаст. Спрашивала, правда ли, что в Нязепетровске находится Рамазанов Риф. Рамазанова он знает давно, так как ранее жили в одной деревне. Отношения с Рамазановым не поддерживал. Жамилова попросила отвести её к Рамазанову. Знал, что Рамазанов живет у ФИО11 Рамила по <адрес>, отвёл Жамилову домой к ФИО11. Дома находились ФИО11 и Рамазанов. Жамилова осталась у ФИО11 дома, сам он пошел на учебу; -показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ л.д.52-54 том 1, который в ходе предварительного расследования показал, что у него по <адрес> проживает бабушка. ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов он шел по <адрес> к бабушке, проходя мимо <адрес>, заметил что-то лежащее на обочине дороги, подошел ближе, в это время ещё горели фонари, увидел, что лежит женщина, женщина не шевелилась, он ее не трогал, женщина лежала на спине, лицом вверх. Он подумал, что может быть женщина лежит пьяная, с сотового телефона позвонил в милицию и сообщил об увиденном. После этого пошел к бабушке, на улице никого не было. Напротив бабушки проживает ФИО11, ФИО14 заметил, что на воротах дома ФИО11 висел замок, света в доме не было. Женщину, которая лежала на обочине дороги он ранее не видел и не знает ее; - рапортом помощника дежурного Нязепетровского РОВД Зайцева С.И. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-40 часов поступило сообщение по телефону от ФИО14, проживающего в <адрес>, о том, что на обочине проезжей части по <адрес> лежит труп женщины/ л.д. 4 том 1/; -рапортом милиционера ОВО при ОВД по Нязепетровскому муниципальному району Кузнецова от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при поверке сообщения из дежурной части на обочине напротив <адрес>, был обнаружен труп ФИО10, 1958 года рождения, проживающей в д. Межевая, Нязепетровского <адрес> л.д. 5 том 1/; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что был осмотрен труп ФИО10, обнаруженный на обочине дороги напротив <адрес> в <адрес>. При осмотре места происшествия обнаружены следы волочения трупа от <адрес> в <адрес> к обочине, где обнаружен труп ФИО10, на шее трупа Жамиловой имеется шарф, широкий, который охватывает шею, на трупе синяя кофта безрукавка, которая задрана до груди трупа, на ногах сапоги, сверху лежит дубленка серого цвета и свитер белого цвета, около трупа лежит шапка, сумка, в которой находится паспорт на имя ФИО10, 01.04. 1958 года рождения. С места происшествия изъят свитер и дубленка ФИО10 В <адрес> на момент осмотра никого нет на воротах висит замок /л.д. 9-15 том 1/; - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 на месте происшествия подтвердил свои ранее данные показания, пояснив, что Рамазанов в ходе распития спиртных напитков стали ссориться с Жамиловой, потом Рамазанов ударил Жамилову, повалил ее на кровать и стал душить, Жамилова хрипела, он вышел в комнату, когда Жамилова прекратила хрипеть, Рамазанов вошел в комнату и сказал, что задушил Жамилову. ФИО11 увидел на кровати Жамилову, руки были подняты, на губах была пена, она не шевелилась. Потом Рамазанов сказал, что нужно избавиться от трупа, вытащил его на крыльцо и кинул его с крыльца, около 00-00 часов Рамазанов вытащил труп на дорогу и оставил на обочине. ФИО11 боялся, что Рамазанов может его убить, поэтому не заявил в милицию. С места изъята одежда ФИО11, ботинки, стопка, фарфоровая кружка, отпечатки пальцев рук, шарф, при этом ФИО11 пояснил, что шарф принадлежит ему, лежал на кровати под трупом Жамиловой/ л.д.40-42 том 1/; -протоколом очной ставки между подсудимым Рамазановым и свидетелем ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО11 подтвердил, что Рамазанов задушил Жамилову, Рамазанов не согласился с показаниями ФИО11, отчего умерла Жамилова не знает/л.д. 155-157 том 1/; -заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть гр. ФИО10 наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления тканей, органов шеи и систем мягкой петлей, затянутой на шее потерпевшей посторонней рукой (руками). В данном конкретном случае петля, используемая для удавления была из мягкого материала, роль петли могли играть некоторые предметы одежды (шарф, платок). Повреждение в виде сдавления органов шеи петлей, сопровождаются общеасфиктическим состоянием, по признаку опасности для жизни, и относится к тяжкому вреду здоровья, и в данном конкретном случае вызвавшие смерть ФИО10 Странгуляционная асфиксия, как правило, сопровождается быстрой потерей сознания, что исключает возможность совершения каких-либо самостоятельных действий, однако в первые моменты нарушения внешнего дыхания, потерпевшая могла не продолжительное время оказывать какое-либо активное сопротивление, в процессе которого могли возникнуть повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, располагающихся на различных частях тела. В момент задушения потерпевшая могла находиться в самом разнообразном положении тела (стоя, сидя, лежа и т.п.), то есть в любом естественном положении. Кровоподтеки, ссадины лица, туловища, верхних конечностей, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы, являются прижизненными, возникли от воздействия твердых тупых предметов или о таковые и имеют признаки легкого вреда здоровья. Повреждения на верхних конечностях можно расценить, как повреждения, полученные в ходе борьбы и самообороны. Каких –либо механических повреждений в области половых органов и заднего прохода не установлено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО10 этиловый спирт не обнаружен. Учитывая степень развития ранних трупных явлений, установленных при исследовании трупа, дают основание эксперту полагать, что смерть гр. Жамиловой наступила в интервале времени с ДД.ММ.ГГГГ с 23.00 до ДД.ММ.ГГГГ 2.00/ л.д. 78-84 том 1/. - заключением судебной криминалистической экспертизы микрочастиц волокнистых материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с предметов одежды Рамазанова Р.З. (куртки, джинсовых брюк, джемпера), имеется: 2 волокна шерсти светло-фиолетового цвета (на джемпере) общей родовой принадлежности с волокнами меха дубленки ФИО10, 4 полиэфирных волокна сине-зеленого цвета (1- на куртке, 3 – на джинсовых брюках) общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа спортивных брюк ФИО10, - 16 пучков волокон сине-черного цвета общей групповой принадлежности с волокнами дубленки ФИО10 Среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с предметов одежды ФИО10 (дубленки, спортивных брюк, джемпера), имеется 16 темно-синих волокон (13- на спортивных брюках, 3- на джемпере) общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав ткани джинсовых брюк Рамазанова Р.З., и 4 синих полиакрилонитрильных волокна (на джемпере) общей групповой принадлежности с волокнами, входящими в состав трикотажа джемпера Рамазанова Р.З. Среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с предметов одежды ФИО11 (дубленки, брюк, спортивной фуфайки), не имеется волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды ФИО10 (дубленки, спортивных брюк, джемпера). Среди микрочастиц волокон- наслоений, изъятых с предметов одежды ФИО10 (дубленки, спортивных брюк, джемпера), не имеется волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды ФИО11 (дубленки, брюк, спортивной фуфайки). Среди микрочастиц волокон-наслоений, изъятых с шарфа из дома ФИО11, имеется 4 полиакрилонитрильных волокна синего цвета общей групповой принадлежности с волокнами, входящими в состав джемпера Рамазанова Р.З. Среди волокон-наслоений, изъятых с шарфа из дома ФИО11, не имеется волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав предметов одежды ФИО10 (дубленки, спортивных брюк, джемпера)/л.д.90-104 том 1/. - заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на вещественных доказательствах, изъятых с фарфоровой кружки – 3 следа, с пластмассового стаканчика – 1 след в доме по адресу: <адрес> имеются 4 следа пальцев рук на отрезках скотча размером 20х29 мм, 25х28 мм, 26х29 мм, 25х27 мм пригодные для идентификации личности. След на отрезке скотча размером 20х29 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО10 След на отрезке скотча размером 25х28 мм оставлен средним пальцем правой руки ФИО11 След на отрезке скотча размером 26х29 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО11 След на отрезке скотча размером 25х27 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО11 Следы на отрезках скотча размером 28х32 мм, 29х31 мм для идентификации личности не пригодны/ л.д.109-110 том 1/. - заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кровь ФИО10 и Рамазанова Р.З. одногруппна и относится к Ав группе. В подногтевом содержимом потерпевшей ФИО10 обнаружена кровь с примесью клеток поверхностных слоев кожи человека без половых маркеров. Половую принадлежность крови определить не представилось возможным, в связи с малым количеством лейкоцитов в препаратах. При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены А и Н. Данные антигены присущи самой потерпевшей и могут происходить за счет ее крови и клеток поверхностных слоев кожи. Однако, примесь крови и клеток поверхностных слоев кожи от лиц с Оав и/или Ав группами крови, в том числе и от обвиняемого Рамазанова Р.З. не исключается / л.д. 121-127 том 1/. - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Рамазанова Р.З. на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ имеет место ссадина в лобной области справа. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов), срок образования ее 5-6 дней тому назад. Указанное повреждение не расценивает как вред здоровью и тяжесть его не определяет/ л.д. 131-133 том 1/; В судебном заседании также исследованы : - приговор Белокатайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рамазанов Р.З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года; -заявление представителя потерпевшего Жамилова А.А. прокурору Нязепетровского <адрес> с просьбой об обращении в его интересах с иском, так как он безграмотен, правая рука единственная, сломана. -исковое заявление прокурора в интересах Жамилова А.А. в порядке ст. 44 УПК РФ о взыскании с Рамазанова Р.З. в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Таким образом, исследованные доказательства, подтверждают вину Рамазанова Р.З. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и его действия органами предварительного расследования по части 1 ст. 105 УК РФ квалифицированы верно. В судебном заседании установлено, что в ночь с 7 на ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>, где проживал ФИО11, в ходе распития спиртных напитков, между Рамазановым Р.З. и ФИО10 на почве личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого Рамазанов Р.З. нанёс руками несколько ударов по лицу Жамиловой, повалил её на кровать, сел на туловище потерпевшей, накинул на шею ФИО10 шарф, стал стягивать руками концы шарфа, образовав петлю, затягивал, пока потерпевшая не затихла. Осознавая, что ФИО10 мертва, с целью сокрытия следов преступления, Рамазанов Р.З. вытащил труп потерпевшей во двор дома, на улицу, оставив на обочине дороги недалеко от <адрес>, где он и был обнаружен в ночное время проходившим по улице ФИО14, который сразу сообщил об увиденном сотрудникам милиции. Об умысле Рамазанова Р.З. на причинение смерти потерпевшей ФИО10 свидетельствует характер его действий- воздействовал на жизненно важные органы – дыхательные пути, перекрыв доступ воздуха, лишив Жамилову З.З. возможности дышать, что и привело к её смерти. Между действиями Рамазанова Р.З., который использовал для удушения шарф, сдавливая органы шеи петлей, нанес повреждения, сопровождавшиеся общеасфиктическим состоянием, и смертью ФИО10 установлена прямая причинно-следственная связь, так как согласно заключению эксперта указанные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни, вызвали смерть потерпевшей. Экспертом отмечено, что в данном конкретном случае петля, используемая для удавления, была из мягкого материала, роль петли могли играть предметы одежды, в том числе шарф, что согласуется с обстоятельствами по делу- согласно протокола осмотра места происшествия, фототаблицы на шее трупа Жамиловой имелся шарф, был шарф и на кровати, на которой произошло удушение потерпевшей, находился под трупом Жамиловой. Кроме того, при разрешении вопроса о причинах смерти потерпевшей ФИО10 эксперт пришёл к выводу о том, что странгуляционная асфиксия, как правило сопровождается быстрой потерей сознания, что исключает возможность совершения каких-либо самостоятельных действий, однако в первые моменты нарушения внешнего дыхания потерпевшая могла не продолжительное время оказывать какое-либо активное сопротивление, в процессе которого могли возникнуть повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, располагающихся на различных частях тела, что также согласуется с исследованными судом обстоятельствами дела, поскольку на верхних конечностях потерпевшей установлены повреждения, характерные для борьбы и самообороны, тогда как ФИО10, когда пришла в дом ФИО11 утром ДД.ММ.ГГГГ, видимых следов повреждений не имела. У самого подсудимого Рамазанова Р.З. на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в лобной области справа обнаружена ссадина, о происхождении которой он пояснил, что ранее, за неделю до случившегося подрался с мужчиной, но с кем конкретно, при каких обстоятельствах, пояснить не мог, тогда как допрошенный судом свидетель ФИО11 показывал, что утром ДД.ММ.ГГГГ у Рамазанова никаких телесных повреждений не было, что согласуется и с показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования. Кроме того, в подногевом содержимом потерпевшей Жамиловой обнаружена кровь, принадлежность которой от обвиняемого Рамазанова не исключается/ л.д.121-127 том 1/. Неприязнь Рамазанова к Жамиловой в ходе распития спиртных напитков в доме ФИО11 возникла из-за того, что потерпевшая, с которой Рамазанов ранее проживали в одной деревне, сразу после того, как пришла в дом ФИО11 стала спрашивать Рамазанова, почему он долго не едет домой, а зная его прошлое, характер, агрессивное поведение в нетрезвом состоянии, говорила, что Рамазанов убил своего брата, причастен к смерти своей жены, которую обнаружили повешенной, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО11. К показаниям подсудимого Рамазанова Р.З., данным в судебном заседании о том, что Жамилову мог убить только ФИО11, поскольку, когда он уснул в доме, ФИО11 встал и направился на кухню к ФИО10, стал добиваться от неё интимной связи, а получив отказ, не желая отступать от задуманного, накинулся на Жамилову, между ними произошла борьба, в ходе которой ФИО11 неосознанно задушил Жамилову З.З. А в дальнейшем, осознав произошедшее, решил вину «свалить» на него, оклеветал, что якобы видел момент убийства, ссылаясь на его прошлую биографию 1999 года, что он убил брата, о чём хорошо знал, понимая, что в первую очередь подозрение упадёт на Рамазанова, дал против него ложные показания, суд относится критически, поскольку он надуманы, ничем не подтверждены, изначально содержат противоречия- Рамазанов Р.З. показывает о якобы произошедшем в доме конфликте из-за отказа вступить в половую связь между потерпевшей и ФИО11, в то же время пояснив, что сам спал. Тогда как в ходе предварительного расследования по делу Рамазанов Р.З. показывал, что причиной смерти Жамиловой Р.З. являлась болезнь. Изменяя показания, не признавая вины в содеянном, по мнению суда, подсудимый Рамазанов Р.З. таким образом пытается защитить себя. Данных о причастности к смерти потерпевшей ФИО11 органами предварительного расследования и судом при исследовании обстоятельств дела не добыто. Показания свидетеля ФИО11, который являлся очевидцем произошедшего, об обстоятельствах удушения потерпевшей Рамазановым Р.З. ночью в доме и дальнейших действиях Рамазанова Р.З. с целью избавиться от трупа потерпевшей и её вещей, которые он давал как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО11 подсудимого Рамазанова судом не установлено, не пояснил об этом и сам подсудимый. Доводы защитника Мурыгина С.Е. о том, что подсудимый Рамазанов Р.З. не причастен к смерти потерпевшей ФИО10, вина его в содеянном не доказана, не исключено происхождение волокон на одежде Рамазанова и Жамиловой, поскольку они находились в одном доме, волокна могли появиться на одежде с мебели, не проверена версия о причастности к смерти потерпевшей ФИО11, который выносил её труп из дома на улицу, суд полагает несостоятельными, ничем не подтверждены. Так показания о случившемся даны ФИО11, допрошенным в качестве свидетеля, неоднократно, подтверждены в ходе проверки показаний на месте, очной ставки с Рамазановым, согласуются и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением судебно- криминилистической экспертизы микрочастиц, подтвердившей наличие на всех предметах одежды подсудимого микрочастиц волокон одежды потерпевшей, а на одежде потерпевшей- микрочастиц волокон одежды Рамазанова, тогда как на одежде потерпевшей не имеется микрочастиц одежды ФИО11. ФИО11, помогая нести труп потерпевшей по требованию Рамазанова, боясь, что может и его убить в случае, если не подчиниться этим требованиям, при этом держал труп за руки, тогда как согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, руки потерпевшей были оголёнными, поэтому сомнений в обоснованности заключения экспертизы, не установившей на одежде ФИО11 частиц волокон с одежды потерпевшей, у суда не имеется. Также не могут быть признаны состоятельными доводы подсудимого Рамазанова Р.З. и защиты о том, что у ФИО11 на исследование взяли не те брюки, в которых он находился, когда они выносили труп потерпевшей на улицу из дома, поскольку объективно не подтверждены- у ФИО11 при проверке показаний на месте изъята одежда, которая в дальнейшем была исследована, приобщена к делу в качестве вещественных доказательств, при осмотре которых в судебном заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Рамазанова Р.З. никаких вопросов, заявлений и ходатайств не возникло. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Рамазанов Р.З. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, длительное время злоупотребляет спиртным, ранее не судим, им совершено особо тяжкое преступление. Представитель потерпевшего Жамилов А.А. на строгом наказании подсудимому не настаивает, оставляя на усмотрение суда. Смягчащих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанову Р.З., соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 и 73 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, действовавшей во время совершения деяния. В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ гражданский иск прокурора, заявленный в интересах представителя потерпевшего Жамилова А.А. о взыскании с Рамазанова Р.З. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в сумме 100 000 рублей, с учетом моральных страданий представителя потерпевшей, степени вины Рамазанова Р.З., требований разумности и справедливости. Установлено, что смертью жены Жамилову А.А. причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека. Учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства дела мнение представителя потерпевшего, руководствуясь ст. ст. 307- 308 и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Рамазанова Рифа Зиннатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде одиннадцати лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Рамазанова Рифа Зиннатовича в пользу Жамилова Адихама Аухадеевича компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей. Меру пресечения подсудимому оставить прежней - содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.А. Ерофеева