О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нязепетровск 24 ноября 2011 года.

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Пирожковой Е.Б.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя заявителя ОАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о возврате уплаченной госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ОАО «Челябэнергосыт» о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.

Открытое Акционерное Общество «Челябэнергосбыт» с определением мирового судьи не согласилось и обратилось с частной жалобой в Нязепетровский районный суд, в которой просит определение отменить, возвратить уплаченную государственную пошлину. В обоснование частной жалобы указывают, что вынесено определение об отказе в возврате уплаченной госпошлины с нарушением норм материального права, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Производство по делу было прекращено, в связи с отказом от иска. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о возврате уплаченной госпошлины по гражданскому делу по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к Рукавишникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергии. Взыскать с Рукавишникова Алексея Владимировича в пользу ОАО «Челябэнергосбыт» уплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители заявителя ОАО «Челябэнергосбыт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеется телефонограмма, доводы частной жалобы поддерживают в полном объеме, просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Рукавишников А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка, возражений по частной жалобе не заявил.

Суд, исследовав материалы, приложенные к частной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГПК РФрассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Из материалов частной жалобы усматривается, что на рассмотрении мирового судьи судебного участка № <адрес> находилось исковое заявление ОАО «Челябэнергосбыт» к Руковишникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за электроэнергию. ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, также просило в связи с прекращением производства по делу произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом ОАО «Челябэнергосбыт» от иска. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГв требовании о возврате государственной пошлины было отказано.

Отказывая в удовлетворении требования ОАО «Челябэнергосбыт» о возврате государственной пошлины, мировой судья указал, что согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Указывает, что гражданское дело поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству, по указанным причинам госпошлина не подлежит возврату.

Указанное основано на неправильном толковании норм Налогового Кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ОАО «Челябэнергосбыт» была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН 7452000320.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска. Истец ОАО «Челябэнергосбыт» заявил требование о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

При данных обстоятельствах сумма уплаченной при подаче заявления государственной пошлины подлежит возврату заявителю.

Основания отказа в удовлетворении требования о возврате государственной пошлины, указанные в абз.3 п.3 ч.1. ст. 333.40 НК РФ применяется при обращении в арбитражный суд.

Кроме того, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон. Данные о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Указанное в силу п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Основанием для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке в силу ст. 330, п. 4 ч. 1 ст.362 ГПК РФ является нарушение норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №<адрес> подлежит отмене в соответствии со ст. 363 и п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Сергеевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о возврате уплаченной государственной пошлины по гражданскому делу по иску ОАО «Челябэнергосбыт» к Рукавишникову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отменить.

ИФНС России по <адрес> возвратить ОАО «Челябэнергосбыт» уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 (ноль) копеек за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Б. Пирожкова