определение по делу № 2-136/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нязепетровск 1 июня 2010 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием истца Кетова В.А., ответчика Кетовой Л.В., её представителя адвоката Лаврова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кетова Виктора Александровича к Кетовой Людмиле Владимировне, Кетовой Людмилы Владимировны к Кетову Виктору Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Кетов В.А. обратился в суд с иском к Кетовой Л.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований Кетов В.А. указывает, что в апреле 1984 года вступил в брак с Кетовой Л.В., совместная жизнь не сложилась, Дата обезличена года брак расторгли. В период совместной жизни, на основании договора купли- продажи от Дата обезличена года ими был приобретён жилой дом и земельный участок, расположенные по ... ... стоимостью 343 110 рублей; также приобрели грузовой (бортовой) автомобиль УАЗ 3303, 1992 года выпуска, стоимость которого составляет 34 000 рублей. Кроме того. В период совместного проживания был организован бизнес – продажа товаров для охоты и рыбалки, кормов для животных, данная деятельность была оформлена на Кетову Л.В., стоимость бизнеса определить невозможно. Просит разделить указанное имущество, выделив ему ? долю жилого дома, бизнеса, Кетовой Л.В.- грузовой автомобиль УАЗ 3303, обязать её выплатить денежную компенсацию в размере 17 000 рублей.

Кетова Л.В. обратилась в суд со встречным иском к Кетову В.А. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование иска указывая, что Кетов В.А. не включил в состав совместно нажитого имущества предметы мебели и домашнего обихода на сумму 195 960 рублей, из которого хочет получить торговое оборудование на сумму 28 500 рублей, остальное имущество на сумму 167 460 рублей передать ответчику, взыскать с него денежную компенсацию в размере 69 480 рублей и компенсацию стоимости ? доли проданного автомобиля в размере 60 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Кетов Виктор Александрович отказывается от требований, заявленных к Кетовой Людмиле Владимировне о разделе бизнеса, торгового оборудования, грузового бортового автомобиля УАЗ 3303, 1992 года выпуска, стоимостью 34 000 рублей.

2. Кетова Людмила Владимировна признает требования Кетова Виктора Александровича о выделе ему в собственность ? (одной второй) доли в праве собственности жилого дома, общей площадью 32 кв. метра и земельного участка размером 1 376 кв. метра, расположенных в ..., ... и обязуется передать в собственность Кетову Виктору Александровичу ? (одну вторую) доли в праве собственности указанных жилого дома и земельного участка, расположенных по ... .... От требований о разделе совместно нажитого имущества (домашнего имущества, автомобиля ВАЗ 21102), заявленных во встречном иске, Кетова Людмила Владимировна отказывается.

3. Кетова Людмила Владимировна обязуется передать в собственность Кетова Виктора Александровича автомобиль УАЗ 3303, 1992 года выпуска, стоимостью 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Кетову В.А. и Кетовой Л.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Арест на спорный жилой дом и земельный участок по ... ..., наложенный судом в порядке обеспечения иска, подлежит отмене.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами Кетовым Виктором Александровичем и Кетовой Людмилой Владимировной, по условиям которого:

Производство по гражданскому делу по иску Кетова Виктора Александровича к Кетовой Людмиле Владимировне и встречному иску Кетовой Людмилы Владимировны к Кетову Виктору Александровичу о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ- о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска – снять арест с жилого дома и земельного участка, расположенных в ... области, ..., принадлежащие Кетовой Людмиле Владимировне на основании договора купли- продажи от Дата обезличена года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева