решение по делу № 2-154/2010



 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И  

г. Нязепетровск 2 июля 2010 года

            Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Горшениной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения Номер обезличен к  Чаплину Виктору Владимировичу, Шариной Светлане Николаевне и Яковлеву Александру Сергеевичу о  взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Кыштымского отделения Номер обезличен  (далее- СБ РФ)  обратился в суд с иском к  Чаплину В.В., Шариной С.Н. и Яковлеву А.С. солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование заявленных требований указывают, что Дата обезличена года с Чаплиным В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на выдачу кредита в сумме 100 000 рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключены договоры поручительства с Шариной С.Н. и Яковлевым А.С. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Чаплиным В.В. обязательств по указанному кредитному договору- последний платеж был внесен Дата обезличена года в сумме 1 500 рублей, образовалась просроченная задолженность перед банком, размер которой по состоянию на Дата обезличена года составляет 93 442 рубля 57 копеек.

           В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

         Ответчики Чаплин В.В., Шарина С.Н. и Яковлев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеются расписки, возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не заявили.

          Изучив материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения Номер обезличен о взыскании задолженности по кредиту заявлены к  ответчикам Чаплину В.В., Шариной С.Н. и Яковлеву А.С. обоснованно, подлежат удовлетворению.

         В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

         Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

             Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения Номер обезличен и  Чаплиным В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого банк обязался предоставить Чаплину В.В. кредит в сумме 100 000 рублей, на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года, под 17 % годовых, а  Чаплин В.В. обязался возвратить полученный кредит и  уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения.

            Поручителями по кредитному договору от Дата обезличена года, в соответствии с заключенными договорами поручительства  Номер обезличен 239 и Номер обезличен от Дата обезличена года выступили ответчики Шарина С.Н. и Яковлев А.С., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Чаплиным В.В. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

 

            В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России Номер обезличенО от 29. 09. 2009 года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчинённых Уральскому банку Сбербанка России»- Постановление Номер обезличен; Номер обезличен от 29. 10. 2008 года «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России Номер обезличенО) от 29. 09. 2008 года; Номер обезличен от 19. 11. 2008 года «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от 28. 10. 2008 года, Номер обезличен) Верхнеуфалейское отделение Номер обезличен с Дата обезличена года было реорганизовано путём перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения Номер обезличен.

             По условиям заключенного сторонами кредитного договора от Дата обезличена года, Номер обезличен предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, поручителей, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. (п. 5.3.6 кредитного договора от Дата обезличена года, Номер обезличен).

             В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Чаплиным В.В. обязательств по кредитному договору  – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, начиная с января 2009 года, что подтверждено выпиской ссудного счёта, последний платеж по кредиту, как указывает истец, Чаплин В.В. внёс Дата обезличена года, до настоящего времени платежи по кредиту не вносил, по состоянию на Дата обезличена года у  ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 93 442 рубля 57 копеек, в том числе:  неустойка за просрочку процентов-  1 549 рублей 74 копейки; неустойка за просрочку кредита- 4 782 рубля 70 копеек; просроченная задолженность по процентам- 9 583 рубля 94 копейки; срочные проценты- 870 рублей 79 копеек; просроченная ссудная задолженность- 26 665 рублей 40 копеек; ссудная задолженность- 49 990 рублей.

            Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условий заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения Номер обезличен о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года, Номер обезличен заявлены к ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

           С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Чаплин В.В., Шарина С.Н. и Яковлев А.С. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 3 003 рубля 28 копеек, в  равных долях, по 1 001 рублю 9  копеек с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и  198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Чаплина Виктора Владимировича, Шариной Светланы Николаевны и Яковлева Александра Сергеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года, Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года в размере 93 442 (девяноста три тысячи четыреста сорок два) рубля 57 копеек, в том числе:  неустойка за просрочку процентов-  1 549 (одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 74 копейки; неустойка за просрочку кредита- 4 782 (четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 70 копеек; просроченная задолженность по процентам- 9 583  (девять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 94 копейки; срочные проценты- 870 (восемьсот семьдесят)  рублей 79 копеек; просроченная ссудная задолженность- 26 665 (двадцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек; ссудная задолженность- 49 990 (сорок девять тысяч девятьсот девяноста) рублей.

         Взыскать с Чаплина Виктора Владимировича, Шариной Светланы Николаевны и Яковлева Александра Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения Номер обезличен расходы по оплате госпошлины в размере 3 003 рубля 28 копеек, по 1 001   (одной тысячи одному)  рублю 9  копеек с каждого.

           Решение может быть обжаловано в  ... суд в течение 10 дней.

 ФИО6 Ерофеева