Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И  

г. Нязепетровск 26 февраля 2010 года

          Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием представителя истца Горшениной Т.Н., ответчиков Вышегородцева А.Ф., Вышегородцевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка  «Челиндбанк» к Вышегородцеву Анатолию Феофановичу, Вышегородцеву Николаю Феофановичу, Вышегородцевой Галине Алексеевне о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее- АКБ «Челиндбанк»)  обратился в суд с иском к Вышегородцеву Н.Ф., Вышегородцеву А.Ф. и Вышегородцевой Г.А. о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

          В обоснование заявленных требований АКБ «Челиндбанк»  указывает, что Дата обезличена года между АКБ  «Челиндбанк»  и Вышегородцевым А.Ф. был заключен кредитный договор за Номер обезличенС- 7530711006 /02, по условиям которого банк предоставил Вышегородцеву А.Ф. кредит в размере 400 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору выступало поручительство, предоставленное банку физическими лицами Вышегородцевым Н.Ф., Вышегородцевой Г.А., а также заключен договор залога с Вышегородцевой Г.А., которая передала в залог банку два электронных устройства для розыгрыша призовых фондов, залоговая стоимость которых определена в размере 50 000 рублей. 

          По условиям кредитного договора заемщик был обязан Дата обезличена года внести ежемесячный платеж в размере 6 650 рублей, чего не сделал, уклоняется от исполнения обязательств по кредиту, полагают, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков перед банком составляет 313 926 рублей 36 копеек.

           В судебном заседании представитель истца Горшенина Т.Н. поддержала заявленные требования, дополнила, что ранее кредит заемщик уплачивал регулярно, без просрочек, проблемы по кредиту, выданному Вышегородцеву А.Ф., начались с марта 2009 года, поэтому на период трех месяцев с ним заключали соглашение о погашении по кредиту только процентов, но с июля 2009 года вновь начались задержки платежей, проводимая работа не дает результатов. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту составляет 329 937 рублей 66 копеек, в том числе срочная задолженность – 240 400 рублей; просроченная задолженность- 33 250 рублей; неуплаченные проценты- 31 185 рублей 32 копейки; неустойка- 25 102 рубля 343 копейки. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

           Ответчики Вышегородцев А.Ф., Вышегородцева Г.А. с заявленными АКБ «Челиндбанк» требованиями согласны. Вышегородцев Н.Ф. в судебном заседании дополнили, что ранее кредиты уплачивали регулярно, но в настоящее время доходов недостаточно- закрылись доходные точки, доход снизился, начались проблемы с  уплатой кредитов. С требованиями истца в части обращения взыскания на заложенное имущество Вышегородцева Г.А. согласна.

            Ответчик Вышегородцев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, возражений по существу требований АКБ «Челиндбанка» не заявил.

         Заслушав представителя истца Горшенину Т.Н., ответчиков Вышегородцевых, изучив материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» заявлены к  ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

        В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

         Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

         Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

         Согласно части 1  ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

             Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между АКБ «Челиндбанк» и Вышегородцевым А.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Вышегородцеву А.Ф. денежные средства в сумме 400 000 рублей на потребительские цели, на срок до Дата обезличена года, под девятнадцать процентов годовых, а Вышегородцев А.Ф. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Порядок возврата кредита определен п. 2.2 кредитного договора-  ежемесячно, платежами в размере 6 650 рублей, срок полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - до Дата обезличена года.  

           Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительства физических лиц. 

           Поручителями по кредитному договору от Дата обезличена года, Номер обезличен  С- 7530711006 /02, в соответствии с  условиями заключенного договора, выступили ответчики Вышегородцева Г.А. и Вышегородцев Н.Ф., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Вышегородцевым А.Ф. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

        Согласно заключенного между АКБ «Челиндбанк» и Вышегородцевой Г.А. Дата обезличена года договора о  залоге, Залогодатель в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора от Дата обезличена года, Номер обезличен  С- 7530711006 /02, предоставил в залог принадлежащее ему имущество- электронные устройства для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей «Л-1», в количестве двух штук, ТУ 4013- 001- 94827705- 08, серийные номера 03080622, 03080625, изготовитель ООО «Легион» ...,

залоговая стоимость которых определена сторонами в размере 50 000 рублей (по 25 000 рублей каждое).   

             По условиям заключенного сторонами кредитного договора от Дата обезличена года, предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, при невыполнении Заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита (п.п. 2.10, 2. 10. 2  кредитного договора от Дата обезличена года, Номер обезличен  С- 7530711006 /02).

             В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Вышегородцевым А.Ф. обязательств по кредитному договору  – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, начиная с марта 2009 года, по состоянию на 3  февраля 2010 года у  ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 329 937 рублей 66 копеек, в том числе срочная задолженность – 240 400 рублей; просроченная задолженность- 33 250 рублей; неуплаченные проценты- 31 185 рублей 32 копейки; неустойка- 25 102 рубля 34 копейки.

           Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условий заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования АКБ «Челиндбанк»  о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года, Номер обезличен  С- 7530711006 /02 заявлены к ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

          Поскольку заемщик Вышегородцев А.Ф. ненадлежаще исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, следует обратить взыскание на предмет залога- электронные устройства для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей «Л-1», в количестве двух штук, ТУ 4013- 001- 94827705- 08, серийные номера 03080622, 03080625, изготовитель ООО «Легион» ..., залоговая стоимость которых определена сторонами в размере 50 000 рублей, установив их начальную стоимость в размере по 25 000 рублей каждое. 

          С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Вышегородцев А.Ф., Вышегородцев Н.Ф., Вышегородцева Г.А. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 4 897 рублей 38 копеек, в  равных долях, по 1 632 рубля 46 копеек с каждого. С ответчика Вышегородцевой Г.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и  198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Вышегородцева Анатолия Феофановича, Вышегородцева Николая Феофановича и Вышегородцевой Галины Алексеевны солидарно в пользу Акционерного Коммерческого банка «Челиндбанк» во исполнение кредитного договора от Дата обезличена года,  Номер обезличенС- 7530711006 /02 сумму задолженности по состоянию на 3  февраля 2010 года в размере 329 937 (триста двадцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 66 копеек, в том числе срочная задолженность –  240 400 (двести сорок тысяч четыреста) рублей; просроченная задолженность- 33 250 рублей; неуплаченные проценты-  31 185 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят пять)  рублей 32 копейки; неустойка- 25 102 (двадцать пять тысяч сто два)  рубля 34 копейки.

          Обратить взыскание на предмет залога –  электронные устройства для розыгрыша призовых фондов стимулирующих лотерей «Л-1», в количестве двух штук, ТУ 4013- 001- 94827705- 08, серийные номера 03080622, 03080625, изготовитель ООО «Легион» ..., принадлежащие на праве собственности Вышегородцевой Галине Алексеевне, установив их начальную стоимость в размере по 25 000  (двадцать пять тысяч рублей) каждое. 

         Взыскать с Вышегородцева Анатолия Феофановича, Вышегородцева Николая Феофановича и Вышегородцевой Галины Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 632 (одной тысячи шестьсот тридцать два) рубля 46 копеек с каждого.  

         Взыскать с Вышегородцевой Галины Алексеевны госпошлину в доход бюджета в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

           Решение может быть обжаловано в  ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева