г. Нязепетровск 12 июля 2010 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Горшениной Н.А.,

с участием истца Щербакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Ивана Александровича к Головченко Роману Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно- транспортным происшествием,

 УСТАНОВИЛ:

         Щербаков И.А обратился в суд с иском к  Головченко Роману Валерьевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно- транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований, указывает, что Дата обезличена года, в 8 часов 20 минут Головченко Р.В., управляя транспортным средством ВАЗ 21211 госномер Х581ВР 174, в нарушение п. 13. 9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественный проезд перекрёстка, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093 госномер 0 872 ХЕ 74 под управлением водителя Савина В.Г. Находился в машине ВАЗ 21093 в качестве пассажира на переднем сиденье. В результате ДТП ему был причинён вред здоровью средней степени- закрытый перелом 10 ребра по лопаточной линии без смещения отломков, ушиб головы, сотрясение головного мозга, экстракция двух зубов. Виновником дорожно- транспортного происшествия был признан Головченко Р.В., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела. Действиями Головченко Р.В. ему причинены моральные страдания- находился на стационарном лечении 19 дней, затем более недели на амбулаторном лечении, направлен на лёгкий труд. Моральный вред оценивает в сумме 100 000 рублей- не мог нормально отдохнуть в праздники, встретиться с родными, переживал по поводу случившегося, доставил хлопоты близким, после лечения направлен на лёгкий труд, пришлось уволиться с работы по собственному желанию. Кроме того, вследствие ДТП ему причинён материальный ущерб- в момент ДТП разбились очки, купил новые за 2 780 рублей, на приобретение лекарств потратил 514 рублей 80 копеек, на протезирование зубов потрачено 15 486 рублей, в момент ДТП разбился телефон Нокия стоимостью 5 640 рублей, размер материального ущерба составил 24 390 рублей 80 копеек.

В судебном заседании истец Щербаков И.А. поддержал заявленные требования в полном объёме, дополнил, что Дата обезличена года утром позвонил сын, сказал, что съехал с дороги недалеко от выезда из ..., попросил помочь, поэтому он вызвал такси, поехал. Водителем машины такси ВАЗ 21093 был Савин В.Г. На обратном пути, когда возвращались в город, в машине задремал, что конкретно тогда произошло, не помнит, очнулся дома- в дом завела жена, сказала, что лежал около дома, изо рта шла кровь, кружилась голова, сильно болела спина, были выбиты 6 и 7 зубы. Последнее, что помнит- находился в машине ВАЗ 21093 на переднем пассажирском сиденье. Около 12 часов дня к нему приехал Головченко Р.В., сказал, что произошло ДТП, хотел поговорить о возмещении вреда, но ничего не мог сообразить, состояние здоровья ухудшалось- кружилась голова, было трудно ходить и дышать, поднялась температура, вызвали «скорую помощь», увезли в больницу, где принимал лечение, покупал медикаменты, кроме того, так как была порвана губа и выбиты зубы, требовалось специальное питание. Все повреждения получил в результате ДТП, потом узнал, что виновником в ДТП является Головченко Р.В. Кроме того, в момент удара в машине у него разбились очки и сотовый телефон. Добровольно Головченко Р.В. ущерб не возмещал, в страховой выплате Росгосстрах ему было отказано, отказ не обжаловал. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Росгосстрах»  не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка, представлено ходатайство о  рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на иск Щербакова И.А. указывают, что с  его требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласны- к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда не относится.

          Ответчик Головченко Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, ранее суду показывал, что с требованиями Щербакова И.А. не согласен.

           Заслушав истца Щербакова И.А., изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены Щербаковым И.А. к Головченко Р.В. обоснованно, подлежат удовлетворению в части, оснований для взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Щербакова И.А. компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении требований Щербакова И.А. к указанному ответчику следует отказать.

          В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, компенсации морального вреда.

          Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

       В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и иными законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

        Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

        Согласно норм ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

         В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Положения Венской Конвенции о дорожном движении от Дата обезличена года предусматривают, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

         Аналогичные требования содержатся и в национальном законодательстве, регулирующем спорные правоотношения: Федеральный Закон  «О безопасности» дорожного движения. Номер обезличен ФЗ от Дата обезличена года и Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 года, Номер обезличен, с последующими изменениями и дополнениями, обязывают водителей как участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пояснений истца Шербакова И.А., материалов дела следует, что Дата обезличена года, в 8 часов 20 минут на пересечении улицы Гагарина и объездной дороги ... области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21093 госномер О872ХЕ 74 под управлением водителя Савина В.Г. и ВАЗ 21121 госномер Х581ВР 174 под управлением водителя Головченко Р.В. Причиной ДТП явилось нарушение п. 13. 9 Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Головченко Р.В., который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрёстка, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21093.

В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ 21093, госномер О872ХЕ 74 Щербаков И.А., который находился в машине на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения- перелом 10 ребра справа по лопаточной линии без смещения отломков, ушиб головы, проявившийся сотрясением головного мозга, травматической экстракцией второго зуба. Также имела место посттравматическая экстракция коронки третьего зуба. Как следует из акта судебно- медицинского исследования Номер обезличен «Д» от Дата обезличена года, закрытый перелом 10 ребра по степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, а ушиб головы, проявившийся сотрясением головного мозга, травматической экстракцией второго зуба- к лёгкому вреду здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ). Из материалов дела следует, что виновным в  дорожно- транспортном происшествии в результате которого пострадал истец Щербаков И.А., имевшем место Дата обезличена года, является водитель Головченко Р.В., нарушений со стороны водителя Савина В.Г., перевозившего пассажира Щербакова И.А., не усматривается, поэтому требования о взыскании с Головченко Р.В. материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с ДТП суд полагает обоснованными. Вместе с тем, при определении размера материального ущерба суд находит обоснованными заявленные требования в части предстоящих расходов на протезирование двух зубов, в размере 15 456 рублей, тогда как сведений о назначении Щербакову И.А. лекарственных препаратов, приобретенных на сумму 514 рублей 80 копеек, не представлено. Кроме того, в обоснование доводов истца о том, что в результате ДТП у него разбились очки стоимостью 2 780 рублей и телефон Нокия стоимостью 5 640 рублей, доказательств истцом не представлено- допрошенный судом Савин В.Г. пояснял, что видел в машине у Щербакова И.А. телефон, когда он поехал из дома, был в очках, но конкретно марку телефона не показал, очки описать не мог, как и состояние этого имущества после ДТП.

Принимая во внимание, что в результате дорожно- транспортного происшествия, виновником которого являлся ответчик Головченко Р.В., причинён вред здоровью истца Щербакова И.А., с ответчика Головченко Р.В. следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда. Однако размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд полагает завышенным, с учётом степени вины ответчика Головченко Р.В., обстоятельств произошедшего ДТП, степени физических и нравственных страданий, которые претерпел истец- испытывал физическую боль, не мог работать, приходил лечение, сумму компенсации следует определить в размере 40 000 рублей. Взыскание компенсации морального вреда со страховой компании причинителя вреда законом не предусмотрено, поэтому требования Щербакова И.А., заявленные к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

           С ответчика Головченко Р.В., согласно положений статей 98 и  102 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату юридической помощи, понесенные в связи с предъявлением иска, в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 150- 151, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и  198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Щербакова Ивана Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказать.

Взыскать с Головченко Романа Валерьевича в пользу Щербакова Ивана Александровича в счет компенсации морального вреда в связи с дорожно- транспортным происшествием, имевшем место Дата обезличена года, 40 000 (сорок тысяч) рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Головченко Романа Валерьевича в пользу Щербакова Ивана Александровича расходы на протезирование в размере 15 456 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть)  рублей, в остальной части отказать.

          Взыскать с Головченко Романа Валерьевича в пользу Щербакова Ивана Александровича судебные расходы в размере 1 818  (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 24 копейки, в том числе расходы по оплате госпошлины- 818 рублей 24 копейки и за оказание юридической помощи- 1 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева