Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И  

г. Нязепетровск 6 июля 2010 года

            Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения Номер обезличен к Макарову Андрею Сергеевичу, Макаровой Надежде Сергеевне о  взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее- СБ РФ) в лице Кыштымского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к  Макарову А.С., Макаровой Н.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

         В обоснование заявленных требований указывают, что Дата обезличена года с   Макаровым А.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен   85649 на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей под 17  % годовых сроком на 5 лет на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства с  Макаровой Н.С. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Макаровым А.С. обязательств по указанному кредитному договору - последний платеж был внесен Дата обезличена года в сумме 3 300 рублей, образовалась просроченная задолженность перед банком, размер которой по состоянию на Дата обезличена года составляет 76 230 рублей 41 копейка.

         В судебное заседание представители истца Сбербанка РФ в лице Кыштымского отделения Номер обезличен не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, где указывают, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.

         Ответчики Макаров А.С., Макарова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеются расписки, истцы Макаровы просит рассмотреть дело без своего участия, с заявленными требованиями согласны.

            Изучив материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения Номер обезличен заявлены к   Макарову А.С., Макаровой Н.С. обоснованно, подлежат удовлетворению.

         В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

         Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

             Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения Номер обезличен и   Макаровым А.С. был заключен кредитный договор Номер обезличен  85649, по условиям которого банк обязался предоставить Макарову А.С. кредит в сумме 150 000 рублей, на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года, под 17 % годовых, а      Макаров А.С. обязался возвратить полученный кредит и  уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения.

            Поручителем по кредитному договору от Дата обезличена года, в соответствии с заключенным договором поручительства  Номер обезличен    09795 от Дата обезличена года выступила ответчик Макарова Н.С., которая обязалась отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Макаровым А.С. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

         В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России Номер обезличенО от Дата обезличена года «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» - (Постановление Номер обезличен; Номер обезличен от Дата обезличена года «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России Номер обезличенО от Дата обезличена года; Номер обезличен от Дата обезличена года «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от Дата обезличена года Номер обезличен) Верхнеуфалейское отделение Номер обезличен с Дата обезличена года было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения Номер обезличен.

             По условиям заключенного сторонами кредитного договора от Дата обезличена года, Номер обезличен предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, поручителей, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. (п. 4.6 кредитного договора от Дата обезличена года, Номер обезличен   85649).

             В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Макаровым А.С. обязательств по кредитному договору  – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, начиная с июня 2010 года, последний платеж был внесён Дата обезличена года в размере 3 300 рублей, по состоянию на Дата обезличена года у  ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 76 230 рублей 41 копейка, в том числе:   неустойка за просрочку процентов 900 рублей 57 копеек; неустойка за просрочку кредита – 3 067 рублей 20 копеек;  просроченная задолженность по процентам – 6 608 рублей 01 копейка; срочные проценты 746 рублей 37 копеек; просроченная ссудная задолженность – 22 408 рублей 26 копеек; ссудная задолженность – 42 500 рублей.

            Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения Номер обезличен о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года, Номер обезличен   85649 к ответчикам обоснованны, подлежат удовлетворению.

           С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Макаров А.С., Макарова Н.С. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2 486 рублей 91 копейка, в  равных долях, по 1 243 рубля 45 копеек с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и  198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Макарова Андрея Сергеевича, Макаровой Надежды Сергеевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года, Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года в размере 76 230 (семьдесят шесть тысяч двести тридцать)  рублей 41 копейка, в том числе:   неустойка за просрочку процентов 900 (девятьсот) рублей 57 копеек; неустойка за просрочку кредита – 3 067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 20 копеек;  просроченная задолженность по процентам – 6 608 (шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 01 копейка; срочные проценты 746 (семьсот сорок семь) рублей 37 копеек; просроченная ссудная задолженность – 22 408 (двадцать две тысячи четыреста восемь)  рублей 26 копеек; ссудная задолженность – 42 500  (сорок две тысячи пятьсот) рублей.

         Взыскать с Макарова Андрея Сергеевича, Макаровой Надежды Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения Номер обезличен расходы по оплате госпошлины в  размере 2 486 рублей 91 копейка, в  равных долях, по 1 243  (одной тысячи двести сорок три) рубля 45 копеек с каждого.

           Решение может быть обжаловано в  ... суд в течение 10 дней.

 Председательствующий И.А. Ерофеева