г. Нязепетровск 31 мая 2010 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А., при секретаре Кравцовой Ю.Н., С участием истицы Горшениной Н.В., представителя ответчика Борониной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшениной Надежды Васильевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... об установлении факта получения заработной платы, перерасчёте назначенной пенсии, УСТАНОВИЛ: Горшенина Н.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного Фонда РФ в ... об установлении факта получения заработной платы, перерасчёте размера назначенной пенсии. В обоснование заявленных требований указывает, что в период 1975 – 1997 годы постоянно работала в трикотажном ателье вязальщицей, уволена Дата обезличена года в связи с ликвидацией предприятия. Дата обезличена года ей назначена пенсия по старости, размер назначенной пенсии является минимальным, поскольку бухгалтерские документы о заработке в период работы на заводе им. Калинина не сохранились в связи с пожаром, ведомости по трикотажному ателье были сохранены не полностью. Полагает, что наиболее выгодный вариант для расчёта пенсии приходится на период 1981- 1985 годы, когда работала вязальщицей Челябинского производственного объединения ремонта и изготовления трикотажных изделий «Уралочка». За 1982- 1985 годы имеется справка о заработной плате, а за 1981 год сохранилась расчетная книжка, в которой указана заработная плата помесячно. В декабре 2010 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчёте пенсии, предоставляла расчётные листы и расчётную книжку, но ответчиком в перерасчете отказано по мотивам того, что данные о заработке, указанные в расчётной книжке, не могут быть использованы для определения расчётного размера трудовой пенсии, отсутствуют печать и подпись бухгалтера. В судебном заседании истица Горшенина Н.В. поддержала заявленные исковые требования, дополнила, что на предприятии, где она работала вязальщицей- Челябинское производственное объединение ремонта и изготовления трикотажных изделий «Уралочка» на каждого работника велись расчетные книжки, где указывались суммы, из которых складывался заработок, удержания. Заработная плата вязальщицы была сдельной, зависела от сложности изготовленных изделий, выработки. Учет произведенных работником изделий вела мастер цеха, на каждое изделие были свои расценки, мастер оформляла наряды, которые направляли в бухгалтерию в ..., где начисляли заработную плату. С 1984 года трикотажный цех передали Челябинскому производственному объединению ремонта и изготовления трикотажных изделий «Уралочка», а с 1988 года – комбинату бытового обслуживания в .... В связи с реорганизаций часть документов по заработной плате были утеряна – сохранились бухгалтерские документы за 1982- 1985 годы, за 1981 год справку о заработке не выдали, но есть расчётная книжка, где отражены помесячно суммы заработка. Пенсия ей рассчитана из заработка за период 1988- 1993 годы, размер пенсии составляет 4 011 рублей. В перерасчёте пенсии по данным о заработке, указанным в расчетной книжке за 1981 год, ответчиком отказано. Полагает отказ в перерасчёте пенсии необоснованным. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Боронина Л.В. исковые требования Горшениной Н.В. не признала, суду показала, что в соответствии с нормами Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. При обращении по вопросу перерасчёта пенсии Горшенина Н.В. представляла справку о заработке за 1982- 1985 годы и расчётные листы за 1986 год. При исследовании расчётной книжки Горшениной Н.В. за 1981 год установлено, что расчётная книжка заполнена не полностью- не указаны наименование организации, печать, исправлен год. Представленная Горшениной Н.В. расчетная книжка не соответствуют требованиям ФЗ «О бухгалтерском учете». Полагает, что Горшениной Н.В. обоснованно отказано в расчете пенсии по основании сведений о заработке по расчетным листам, произвести перерасчет пенсии по данным о заработке, указанным в расчетной книжке нет оснований. Заслушав истицу Горшенину Н.В., представителя ответчика Боронину Л.В., выслушав свидетелей ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... заявлены Горшениной Н.В. без достаточных оснований, не подлежат удовлетворению. В силу норм ст. 39 Конституции РФ социальное обеспечение гарантируется в случаях, установленных законом. В соответствии с положениями п. 2 ст. 30 Федерального Закона от Дата обезличена года, Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на Дата обезличена года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до Дата обезличена года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному страхованию, утвержденному Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ от Дата обезличена года среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до Дата обезличена года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными органами на основании первичных бухгалтерских документов. Постановлением государственного Комитета РФ по статистике от Дата обезличена года, Номер обезличен «Об утверждении унифицированных форм первичной документации по учету труда и его оплаты» в число документов по учету оплаты труда включены расчетно-платежная ведомость и лицевой счет. В письме Пенсионного Фонда РФ от Дата обезличена года, Номер обезличен указано, что в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. Данные документы перечислены в совместном письме Минтруда РФ и Пенсионного Фонда РФ от Дата обезличена года – к таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. В силу норм ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Нормами ст. 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Из материалов дела- архивной справки, записей трудовой книжки следует, что Горшенина Н.В. с Дата обезличена года принята учеником вязальщицы в Нязепетровское ателье Кыштымской фабрики ремонта, вязки и пошива трикотажных изделий, с августа 1975 года переведена вязальщицей. С Дата обезличена года в связи с ликвидацией Кыштымской фабрики работала вязальщицей Челябинского производственного объединения ремонта и изготовления трикотажных изделий «Уралочка». С Дата обезличена года истица Горшенина Н.В. является получателем трудовой пенсии по старости, размер пенсии ей определён на основании данных о заработке за 1983- 1993 годы, на дату обращения к ответчику с заявлением о перерасчёте составляет 4 011 рублей, при перерасчете пенсии по данным о заработке за 1981- 1985 годы предполагаемый размер пенсии истицы составляет 6 039 рублей 27 копеек. В подтверждение размера заработка за 1982- 1985 годы истицей представлены архивные справки о заработке, эти данные могут быть приняты для перерасчета размера назначенной пенсии. Вместе с тем установить факт получения Горшениной Н.В. заработка за 1981 год по данным, указанным в представленной истицей расчетной книжке суду не представляется возможным, поскольку расчётная книжка заполнена не полностью- не указано наименование и адрес предприятия, выдавшего и заполнявшего расчётную книжку, структурное подразделение- цех, отдел, в котором работала истица, её специальность, общие условия оплаты труда- постоянная или временная работа, подпись сотрудника администрации предприятия, подпись самого работника, расчётная книжка не заверена печатью организации, её выдавшей. Кроме того, в каждом месяце представленной истицей расчётной книжке исправлен год заполнения, что обращает на себя внимание. Таким образом, данные о заработке, указанные в представленной Горшениной Н.В. расчётной книжке за 1981 год вызывают сомнения, в том числе и при сравнении с суммами заработка, полученного истицей, которая работала в той же организации, в тех же условиях оплаты труда, в следующих, 1982- 1985 годах: сумма заработка составляла от 114 рублей до 203 рублей - (максимальный размер зарплаты за октябрь 1983 года), тогда как заработок за 1981 год по расчетной книжке составляет ежемесячно более 200 рублей (январь- 289 рублей 30 копеек; февраль- 211 рублей 95 копеек; март- 255 рублей 17 копеек; апрель- 262 рубля 38 копеек; май- 294 рубля 43 копейки; июнь- 00 рублей; июль- 123 рубля 46 копеек; август – 198 рублей 47 копеек; сентябрь – 480 рублей 20 копеек; октябрь- 432 рубля 57 копеек; ноябрь- 463 рубля 40 копеек; декабрь- 596 рублей 43 копейки). Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4 следует, что в Челябинском производственном объединении ремонта и изготовления трикотажных изделий «Уралочка» на каждого работника бухгалтерией заполнялись расчётные книжки, однако пояснить о конкретных суммах заработка, выплачиваемого в 1981 году вязальщице Горшениной Н.В. свидетели не могли. При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика Борониной Л.В. о том, что сведения о размере заработка, содержащиеся в представленной истицей Горшениной Н.В. расчетной книжке за 1981 год не могут быть приняты при перерасчете размера назначенной пенсии, обоснованны, требования истицы следует признать безосновательными, не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 12, 56 и 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Горшениной Надежды Васильевны к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... об установлении факта получения заработной платы за 1981 год по данным о заработке, указанным в расчётной книжке, перерасчете пенсии по данным о заработке за период 1981- 1985 годов, отказать. В удовлетворении исковых требований Горшениной Надежды Васильевны к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... о признании незаконным решения от Дата обезличена года, Номер обезличен, отказать. Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней. Председательствующий И.А. Ерофеева