г. Нязепетровск 16 июля 2010 года   

  Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Горшениной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения Номер обезличен к Пасинюк Маргарите Георгиевне, Цыпышеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л

           Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее- СБ РФ) в лице Кыштымского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Пасинюк М.Г. (Тарасовой), Цыпышеву А.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обоснование заявленных требований указывают, что Дата обезличена года с Тарасовой М.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен «Пенсионный»  на выдачу кредита в сумме 151 000 рублей под 16 % годовых сроком на два года на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства с   Цыпышевым А.И. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Тарасовой М.Г. обязательств по указанному кредитному договору - последний платеж был внесен Дата обезличена года в сумме 35 000 рублей, до настоящего времени платежи по кредиту не поступали, образовалась просроченная задолженность перед банком, размер которой по состоянию на Дата обезличена года составляет 74 034 рубля 71 копейка.

         До рассмотрения дела представители истца обратились с заявлением об отказе от исковых требований и  прекращении производства по делу, в котором указывают, что после обращения в суд с требованиями о взыскании просроченной задолженности Тарасова (Пасинюк М.Г.) Дата обезличена года погасила в полном объёме задолженность перед по кредиту перед Кыштымским отделением Номер обезличен, претензий отделение СБ РФ к ответчикам не имеет.

         Ответчики Пасинюк М.Г. и Цыпышев А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеются расписки.

         Изучив материалы дела, заявление истца, суд приходит к следующему.

          В силу норм ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что право истца на отказ от иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком Пасинюк М.Г. в данном случае может быть принят судом. Следует разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220- 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения Номер обезличен к Пасинюк Маргарите Георгиевне, Цыпышеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 74 034 (семьдесят четыре тысячи тридцать четыре) рубля 71 копейка прекратить в связи с отказом от иска.

         Разъяснить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Кыштымского отделения Номер обезличен, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.А. Ерофеева