Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И  

г. Нязепетровск 15 июля 2010 года

          Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием представителя истца Горшениной Т.Н., ответчиков Хажипова Б.Ф., Хажиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка  «Челиндбанк» к Хажипову Борису Фаритьяновичу, Хажиповой Елене Владимировне и Никонову Максиму Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору,  

УСТАНОВИЛ:

          Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее- АКБ «Челиндбанк»)  обратился в суд с иском к  Хажиповым и Никонову М.С. о взыскании долга по кредитному договору.

          В обоснование заявленных требований АКБ «Челиндбанк»  указывает, что Дата обезличена года между АКБ  «Челиндбанк»  и Хажиповым Б.Ф., Хажиповой Е.В. и Никоновым М.С. был заключен кредитный договор за Номер обезличенС-7530710023/02, по условиям которого банк предоставил Хажипову Б.Ф. кредит в размере 160 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору выступает поручительство, предоставленное банку физическими лицами Хажиповоц Е.В. и Никоновым М.С.

          По условиям кредитного договора заемщик был обязан Дата обезличена года внести ежемесячный платеж в размере 2 650 рублей, чего не сделал в полном объеме, уклоняется от исполнения обязательств по кредиту, полагают, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков перед банком составляет 89 864 рубля 66 копеек, в том числе просроченная задолженность по кредиту – 5 642 рубля 98 копеек; неуплаченные проценты- 5 746 рублей 86 копеек; пени- 3 113 рублей 23 копейки.

           В судебном заседании представитель истца Горшенина Т.Н. поддержала заявленные требования в части, дополнила, что просрочки по кредиту, выданному Хажипову Б.Ф., начались в конце 2008 года, неоднократно обращались к заемщику и поручителям с  просьбой исполнения обязательств по кредиту, но эта работа давала результатов, после обращения в суд, Дата обезличена года по кредиту уплачено 5 000 рублей, задолженность снизилась, по состоянию на Дата обезличена года долг по кредиту составляет 84 800 рублей, в том числе срочная задолженность – 69 900 рублей; просроченная задолженность- 5 300 рублей, задолженность по процентам-  5 249 рублей 06 копеек; неустойка- 4 000 рублей 73 копейки. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

           Ответчик Хажипов Б.Ф.с требованиями ООО АКБ «Челиндбанк» согласен, в судебном заседании показал, что старается платить по мере возможности, но зарплаты не хватает, так как идут удержания по исполнительному листу, кроме того, жену сократили в работы, занимал деньги на похороны, в семье материальные проблемы, но от уплаты кредита не отказывается.

           Ответчик Хажипова Е.В. с требованиями истца согласна, суду пояснила, что когда оформляли кредит, работала на заводе, был стабильный доход, потом сократили, искала работу, зарплата мужа 5 000 рублей, денег не хватает, поэтому и образовался долг.

           Ответчик Никонов М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется расписка, возражений по существу иска не заявил.

         Заслушав представителя истца Горшенину Т.Н., ответчиков Хажипова Б.Ф., Хажипову Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» заявлены к  ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

        В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

         Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

         Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

             Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Дата обезличена года между АКБ «Челиндбанк» и Хажиповым Б.Ф. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить Хажипову Б.Ф. денежные средства в сумме 160 000 рублей на потребительские цели, на срок до Дата обезличена года, под девятнадцать процентов годовых, а  Заемщик Хажипов Б.Ф. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Порядок возврата кредита определен п. 2.2 кредитного договора-  ежемесячно, платежами в размере 2 650 рублей, срок полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – Дата обезличена года.  

            Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство физических лиц. 

            Поручителями по кредитному договору от Дата обезличена года, Номер обезличен  С-  7530710023/02 в соответствии с  условиями заключенного договора, выступили ответчики Хажипова Е.В. и Никонов М.С., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Хажиповым Б.Ф. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

            По условиям заключенного сторонами кредитного договора от Дата обезличена года, (п. 2.10)   предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всех обязательств по договору, при нарушении заемщиком срока платежей, установленного договором, при невыполнении Заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита. Кроме того, согласно п. 3.2. заключенного договора, каждый поручитель несёт солидарную ответственность с Заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору.

             Из пояснений представителя истца Горшениной Т.Н., материалов дела следует, что в  результате ненадлежащего исполнения заемщиком Хажиповым Б.Ф. обязательств по кредитному договору  – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, начиная с августа 2008 года, по состоянию на Дата обезличена года у  ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 84 800 рублей, в том числе срочная задолженность – 69 900 рублей; просроченная задолженность- 5 300 рублей, задолженность по процентам-  5 249 рублей 06 копеек; неустойка- 4 000 рублей 73 копейки. Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условий кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

          При указанных обстоятельствах исковые требования АКБ «Челиндбанк»  о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года, Номер обезличен  7530710023/ 02 заявлены к ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

          С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Хажипов Б.Ф., Хажипова Е.В. и Никонов М.С. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2 811 рублей 59 копеек, в  равных долях, по 937 рублей 20 копеек с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и  198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Хажипова Бориса Фаритьяновича, Хажиповой Елены Владимировны и Никонова Максима Сергеевича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого банка «Челиндбанк» во исполнение кредитного договора от Дата обезличена года, Номер обезличен  7530710023/ 02 сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года в размере 84 800  (восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей, в том числе срочная задолженность – 69 900  (шестьдесят девять тысяч девятьсот) рублей; просроченная задолженность- 5 300 (пять тысяч триста) рублей, задолженность по процентам-  5 249 (пять тысяч двести сорок девять)  рублей 06 копеек; неустойка- 4 000 (четыре тысячи)  рублей 73 копейки.

        Взыскать с Хажипова Бориса Фаритьяновича, Хажиповой Елены Владимировны и Никонова Максима Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 937 (девятьсот тридцать семь) рублей 20 копеек с каждого.

          Решение может быть обжаловано в  ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева