Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И  

г. Нязепетровск 9 сентября 2010 года         

          Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,  

с участием ответчиков Недоспеловой Л.М., Казакова А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» к Недоспеловой Елене Николаевне, Недоспеловой Любови Михайловне и  Казакову Александру Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Акционерный Коммерческий Банк «Челиндбанк» (далее – АКБ «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к   Недоспеловой Елене Николаевне, Недоспеловой Любови Михайловне и  Казакову Александру Васильевичу о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований АКБ «Челиндбанк» указывают, что Дата обезличена года между АКБ «Челиндбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор за Номер обезличенС-7530917699/02, по которому Недоспелова Е.Н. получила 90 000 рублей. В качестве обеспечения возврата кредита, согласно п. 3.1 кредитного договора выступает поручительство физических лиц Недоспеловой Л.М. и  Казакова А.В. Согласно п. 2.2. кредитного договора заёмщик обязан был Дата обезличена года снести ежемесячный платеж в сумме 2 500 рублей, но не сделал этого и в дальнейшем уклоняется от исполнения своих обязательств по погашению кредита. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств согласно п. 2.10 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму всех своих обязательств по договору.

Просят взыскать солидарно в пользу истца долг по кредитному договору от Дата обезличена года за Номер обезличенС- 7530917699/02 в сумме 76 432 рубля 01 копейка, из которых сумма непогашенного кредита 50 000 рублей, просроченная задолженность по кредиту 10 000 рублей, неуплаченные проценты 7 440 рублей 06 копеек, пени в сумме 6 571 рубль 60 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 420 рублей 35 копеек.   

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, представили заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, где указывают, что требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Недоспелова Л.М. с требованиями ОАО «Челиндбанк» согласна, суду показала, что сотрудники банка её извещали о проблемах по кредиту Недоспеловой Е.Н. Несколько раз обращалась к Недоспеловой Е.Н., что нужно погашать долг, вносить платежи регулярно, она обещала, что рассчитается по кредиту, но долг так и не погасила, хотя устроилась на работу в ....

Ответчик Казаков А.В. с иском ОАО «Челиндбанк» согласен, сумму задолженности не оспаривает.

Ответчик Недоспелова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чём имеется телефонограмма, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений по существу требований ОАО «Челиндбанк» не заявляет.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» заявлены к ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

         В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

         Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

         В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

         Частью 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

         Согласно части 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

         В соответствии со ст. 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное. Если право собственности на предмет залога прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное.

         Заслушав ответчиков Недоспелову Л.М., Казакова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования АКБ «Челиндбанк» заявлены к  ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

         Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Дата обезличена года между АКБ «Челиндбанк» и Недоспеловой Е.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен  С –7530917699/02, по условиям которого банк обязался предоставить Недоспеловой Е.Н.. денежные средства в размере 90 000 рублей, а  Недоспелова Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения. Срок возврата кредита определен п. 2.2 кредитного договора – по Дата обезличена года, процентная ставка составляет 22% годовых.

         Пунктом 3.1 указанного кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством физических лиц. Поручителями по кредитному договору от Дата обезличена года, в соответствии с заключенными договорами поручительства выступили ответчики Недоспелова Л.М., Казаков А.В., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

         По условиям заключенного сторонами кредитного договора от Дата обезличена года, (п. 2.10)   предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всех обязательств по договору, при нарушении заемщиком срока платежей, установленного договором, при невыполнении Заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита. Кроме того, согласно п. 3.2 заключенного договора, каждый поручитель несёт солидарную ответственность с Заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика по договору.

             Из материалов дела следует, что в  результате ненадлежащего исполнения заемщиком Недоспеловой Е.Н. обязательств по кредитному договору  – нерегулярно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи по кредиту, начиная с апреля 2010 года, по состоянию на Дата обезличена года у  ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 76 519 рублей 94 копейки, из которых сумма непогашенного кредита-   47 500 рублей, просроченная задолженность по кредиту -  12 500 рублей, задолженность по процентам составляет 8 163 рубля 33 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам- 8 356 рублей 61 копейка. Расчёт сумм, подлежащих взысканию, произведён истцом согласно условий кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

          При указанных обстоятельствах исковые требования АКБ «Челиндбанк»  о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года, Номер обезличен  7530710023/ 02 заявлены к ответчикам обоснованно, подлежат удовлетворению.

          С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Недоспелова Е.Н., Недоспелова Л.М. и Казаков А.В. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 2 420 рублей 35 копеек, понесенные при подаче иска, в  равных долях, по 806 рублей 78 копеек с каждого.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и  198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с    Недоспеловой Елены Николаевны, Недоспеловой Любови Михайловны, Казакова Александра Васильевича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого банка «Челиндбанк» во исполнение кредитного договора Номер обезличен  С –   7530917699/02 от Дата обезличена года сумму задолженности по состоянию на Дата обезличена года в размере 76 519  (семьдесят шесть тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 94 копейки, из которых сумма непогашенного кредита-   47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей, просроченная задолженность по кредиту -  12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей, задолженность по процентам 8 163  (восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 33 копейки, неустойка за несвоевременный возврат кредита и по просроченным процентам- 8 356 (восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 61 копейка.

         Взыскать с Недоспеловой Елены Николаевны, Недоспеловой Любови Михайловны, Казакова Александра Васильевича в пользу АКБ «Челиндбанк» государственную пошлину в размере 2 420 рублей 35 копеек, в равных долях, по 806 (восемьсот шесть) рублей 78 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева