г. Нязепетровск 29 октября 2010 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Горшениной Н.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес>

Голуновой Л.М.,

а также с участием Бычкова В.И., представителя ответчика Денисова А.К., представителя третьего лица Сметанина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Бычкова Василия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Областная электросетевая компания» о вменении обязанности по поставке качественной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Бычкова В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Областная электросетевая компания» о вменении обязанности по поставке качественной электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Бычковым В.И., проживающим в <адрес> и энергоснабжающей организацией был заключён договор на отпуск электрической энергии, по условиям которого Энергоснабжающая организация производит отпуск Абоненту электрической энергии в количестве, необходимом для нормального освещения бытовых помещений и пользования электробытовыми приборами и установками, по качеству в соответствии с действующими ГОСТами, а Абонент оплачивает Энергоснабжающей организации стоимость отпущенной энергии. Условия заключенного договора в части оплаты за потребленную электрическую энергию выполняются Бычковым В.И. своевременно, тогда как при проведении замеров параметров электрической энергии в жилом <адрес> поступает электрическая энергия, не соответствующая ГОСТу 13109- 07. Причинами низкого качества напряжения в электрической сети жилого дома являются: неравномерное распределение нагрузки потребителей по фазам воздушных линий; превышение 500 метров длины отходящей от трансформаторной подстанции (ТП) ВЛ на <адрес>, неудовлетворительное техническое состояние воздушных линий электропередач; отсутствие повторного заземления нулевого провода на опорах ВЛ.

В подготовительной части судебного заседания заместитель прокурора <адрес> Голунова Л.М. заявила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что на момент рассмотрения дела ответчиком добровольно выполнены требования, о которых было заявлено в иске- выполнен ремонт линий электропередач по <адрес>, в результате значительно улучшилось качество поставляемой Бычкову В.И. электроэнергии, это было установлено в результате замеров параметров электроэнергии.

Бычков В.И. поддерживает ходатайство прокурора Голуновой Л.М. об отказе от иска, подтвердил, что в октябре 2010 года проведён ремонт электролиний по <адрес>, качество электроэнергии, подаваемой в дом, значительно улучшилось.

Представитель ответчика Денисов А.К. с ходатайством прокурора об отказе от иска согласен, суду показал, что за последний месяц на <адрес>, где проживает Бычков В.И., выполнен значительный объём ремонтных работ на электролиниях, ситуация в отношении качества подаваемой электроэнергии значительно улучшилась- напряжение в сети выросло, о чём свидетельствуют неоднократные замеры. Однако улучшить ситуацию и окончательно решить проблему качества подаваемой гражданам, проживающим в этом районе, электроэнергии возможно только строительством новой подстанции.

Заслушав прокурора, мнения Бычкова В.И., представителя ответчика Денисова А.К., представителя третьего лица Сметанина А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что после обращения прокурора <адрес> в интересах Бычкова В.И. с требованиями поставки качественной электрической энергии, ответчиком ООО «Областная электросетевая компания» произведён ремонт линий электропередач, питающих частный сектор на <адрес>, в результате значительно повысились параметры и качество подаваемой гражданам, в том числе и Бычкову В.И., электроэнергии.

Поскольку право истца на отказ от иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ прокурора <адрес> от заявленных требований в данном случае может быть принят судом.

Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220- 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Бычкова Василия Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Областная электросетевая компания» о вменении обязанности по поставке качественной электроэнергии прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить прокурору <адрес> о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

ФИО6 И.А. Ерофеева