Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Г. Нязепетровск 12 ноября 2010 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Горшениной Н.А.,

с участием истца Баранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Александра Николаевича к Колиной Ирине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.Н. обратился в суд с иском к Колиной И.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований Баранов А.Н. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Колина И.Н. взяла у него в долг 550000 рублей, обязалась вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данных обязательств Колина И.Н. выдала расписку. В указанный в расписке срок деньги Колина И.Н. не возвратила, на его предложение добровольно исполнить обязательство Колина И.Н. обещает вернуть деньги, но не возвращает их. Полагает, что с ответчика Колиной И.Н. должен быть взыскан основной долг в размере 550 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 6700 рублей.

В судебном заседании истец Баранов А.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, показал, что раньше с Колиной И.Н. был знаком, давал в долг деньги её сожителю, деньги он не вернул. Потом они хотели открывать магазин, для этого снова заняли, были намерены увеличить оборот, чтобы полностью с ним рассчитаться, поверил. По процентам за пользование деньгами с Колиной И.Н. договорённости не было, в установленный срок деньги Колина И.Н. ему не вернула до настоящего времени, поясняет, что денег нет.

Ответчик Колина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем имеется расписка, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, возражений по существу требований Баранова А.Н. не заявила.

Заслушав истца Баранова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4 заявлены к Колиной И.Н. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений истца Баранова А.Н., материалов дела следует, что

ДД.ММ.ГГГГ, Колина И.Н. взяла в долг у Баранова А.Н. деньги в сумме 550 000 рублей, обязалась вернуть Баранову А.Н. долг в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Отдельный письменный договор займа между сторонами не заключался, но отношения сложились фактически, в подтверждение договора займа и его условий Колиной И.Н. выдана расписка на имя истца Баранова А.Н., которая удостоверяет передачу Барановым А.Н. денежных сумм в размере 550 000 рублей Колиной И.Н. Обязательства по возврату долга в указанной сумме Колина И.Н. перед Барановым А.Н. не выполнила до настоящего времени, поэтому требования истца к ответчице о взыскании долга в размере 550 000 рублей обоснованны, подлежат удовлетворению.

По условиям договоров займа, заключенного между Барановым А.Н. и Колиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами не предусматривались.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ ответчик Колина И.Н. обязана возместить истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере 6700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колиной Ирины Николаевны в пользу Баранова Александра Николаевича во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Колиной Ирины Николаевны в пользу Баранова Александра Николаевича уплаченную госпошлину в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева