г. Нязепетровск 26 февраля 2010 года Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А., при секретаре Кравцовой Ю.Н., с участием истицы Хамидулиной О.П., её представителя адвоката Мурыгина С.Е., ответчиков Стахеевой О.Ф., Огарковой Л.Ф., Никифорова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Хамидулиной Олеси Петровны к нотариусу нотариального округа Нязепетровского муниципального района Стахеевой Ольге Федоровне, Огарковой Лидии Федоровне, Никифорову Евгению Федоровичу о признании действий нотариуса незаконными, отмене постановления нотариуса, признании недействующими свидетельств о праве на наследство; Никифорова Евгения Федоровича к Хамидулиной Олесе Петровне о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Хамидулина О.П. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Нязепетровского муниципального района, Огарковой Л.Ф., Никифорову Е.Ф. о признании действий нотариуса незаконными, признании недействующими свидетельств о праве на наследство, выданных Никифорову Е.Ф. и Огарковой Л.Ф. В обоснование заявленных требований Хамидулина О.П. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной дядя по линии матери Никифоров Николай Федорович. После его смерти открылось наследство в виде жилой квартиры, расположенной в <адрес>11, вступила в наследство дяди по завещанию, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировала право собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Нязепетровского муниципального района вынесла постановление, которым аннулировала свидетельство о праве на наследство по завещанию от 5. 11. 2009 года, выдала новые свидетельства о праве на наследство Никифорову Е.Ф., Огарковой Л.Ф. Полагает, что нотариус в одностороннем порядке не могла аннулировать свидетельство, что лишает её прав на квартиру, затрат, понесенных с похоронами дяди. Никифоров Е.Ф. обратился в суд с иском к Хамидулиной О.П. о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на квартиру в обоснование иска указывая, что в 2001 году его родным братом Никифоровым Н.Ф. было составлено завещание, которым квартира по <адрес>11 завещана племяннице Огарковой О.П., после заключения брака- Хамидулиной О.П. В 2007 году завещание братом аннулировано. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Нязепетровского муниципального района ошибочно выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, ДД.ММ.ГГГГ Хамидулина О.П. зарегистрировала право собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ нотариус аннулировала выданное ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию. Полагает, что в судебном порядке должно быть признано недействительным свидетельство о праве собственности на квартиру, выданное Хамидулиной О.П., аннулирована запись о регистрации её права собственности на квартиру. В судебном заседании истица Хамидулина О.П. поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнила, что вступила в наследство дяди Никифорова Н.Ф.по завещанию, составленному на неё в 2001 году, просила нотариуса проверить завещание, нотариус поясняла, что оно действительное и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, на основании которого зарегистрировала право собственности в отношении квартиры по <адрес>11. Полагает, что свидетельства о праве на наследство по закону в отношении этой квартиры выданы Никифорову Е.Ф. и Огарковой Л.Ф. незаконно, поскольку нотариус её не уведомила об отмене выданного свидетельства, согласие на его отмену нотариусу не давала. Требования Никифорова Е.Ф. не признает. Представитель истицы Хамидулиной О.П. адвокат Мурыгин С.Е. в судебном заседании поддержал заявленные ею требования, суду показал, что при аннулировании выданного Хамидулиной О.П. свидетельства о праве на наследство по завещанию согласие наследников не было получено, действия нотариуса незаконны. Полагает, что Хамидулина О.П. является наследницей после дяди по завещанию, порядок вступления в наследство ею соблюден, оснований для признания выданного ей свидетельства о праве на наследство незаконным не имеется, требования Никифорова Е.Ф. не признает. Ответчик нотариус нотариального округа Нязепетровского муниципального района Стахеева О.Ф. требования Хамидулиной О.П. не признала, суду показала, что Никифоров Николай Федорович, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни неоднократно делал завещания и отменял их- ДД.ММ.ГГГГ завещал жилой <адрес> Огарковой Л.Ф., а жилую квартиру по <адрес>1 племяннице Огарковой О.П. Данное завещание было отменено новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещал квартиру Бабушкиной Н.Н., уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ это завещание аннулировал. Таким образом, на день смерти Никифоров Н.Ф. завещаний не оставил, поэтому его имущество - квартиру и денежный вклад должны наследовать брат Никифоров Е.Ф. и сестра Огаркова Л.Ф., наследников первой очереди у умершего не было. ДД.ММ.ГГГГ Хамидулина О.П. предъявила завещание от ДД.ММ.ГГГГ на жилую квартиру, представила заявление о принятии наследства в порядке ст. 1 149 ГК РФ. Заявление было принято ошибочно, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Через две недели, обнаружив ошибку, сразу обратилась к Хамидулиной О.П., пояснив, что свидетельство о праве на наследство ей выдано незаконно, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ аннулировала данное свидетельство, законным наследникам Никифорову Е.Ф. и Огарковой Л.Ф. выдала свидетельства о праве на наследство по закону в отношении Ответчик Никифоров Е.Ф. требования Хамидулиной О.П. не признал, суду показал, что истица не является наследницей его брата Никифорова Н.Ф., наследники по закону после смерти брата- он и сестра Огаркова Л.Ф. К нотариусу по вопросу оформления наследственных прав обратились своевременно. Поскольку Хамидулиной О.П. ошибочно выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по <адрес>11 и право собственности зарегистрировано, не может зарегистрировать свои права в отношении Ответчик Огаркова Л.Ф. признала требования Хамидулиной О.П., с иском Никифорова Е.Ф. не согласна. Заслушав стороны, представителя истицы Хамидулиной О.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Никифорова Е.Ф. заявлены к Хамидулиной О.П. обоснованно, а требования истицы Хамидулиной О.П. о признании незаконными действий нотариуса, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействующими свидетельств о праве на наследство, выданных Никифорову Е.Ф. и Огарковой Л.Ф., не основаны на законе, не подлежат удовлетворению. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход или прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. Статьей 1 110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства, как следует из ст. 1 112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Положения ст. 1 118 ГК РФ предусматривают, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, определены ст. 1 124 ГК РФ: завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нормы ст. 1 130 ГК РФ предусматривают, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье- либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нём завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. Как следует из положений ст. 1 141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1 142- 1 145 и 1 148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1 142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В соответствии со ст. 1 152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1 153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Родителями Никифоровых- Николая Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, Евгения Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лидии Федоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Никифоровы- Федор Семенович и Мария Савельевна. Брак Никифоровой Лидии Федоровны и Огаркова Петра Петровича заключен ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Огаркова». Родителями Огарковой (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ- Хамидулиной) Олеси Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Огарковы- Лидия Федоровна и Петр Петрович. Никифоров Николай Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из пояснений сторон, материалов дела следует, что Никифоров Евгений Федорович и Огаркова Лидия Федоровна, являясь наследниками второй очереди, заявили о своих наследственных правах в отношении имущества брата Никифорова Николая Федоровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Никифоров Николай Федорович приобрел право собственности на жилую <адрес>, делал распоряжения в отношении своего имущества на случай смерти. Согласно завещания, удостоверенного нотариусом Нязепетровской государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров Н.Ф. завещал жилой дом и земельный участок по <адрес> Огарковой Лидие Федоровне, а жилую <адрес> г. Нязепетровска- Огарковой Олесе Петровне. Однако затем Никифоров Н.Ф. составил новое завещание в отношении жилой квартиры по <адрес>11- завещал данную квартиру Бабушкиной Наталье Николаевне, о чем свидетельствует его завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариально, то есть, в соответствии с положениями ст. 1 130 ГК РФ, отменил прежнее завещание, составленное в пользу Огарковой (Хамидулиной) О.П. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Никифоров Н.Ф. отменил и завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на день смерти Никифоров Н.Ф. распоряжений в отношении своего имущества не оставил, наследниками его имущества- жилой квартиры по <адрес> 11 и денежного вклада, являются его брат Никифоров Евгений Федорович и сестра Огаркова Лидия Федоровна, которые предъявили свои права на имущество брата, обратившись к нотариусу нотариального округа Нязепетровского муниципального района с заявлениями на принятие наследства, согласно ст. 1 143 ГК РФ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус приняла заявление на принятие наследства после смерти Никифорова Н.Ф. от Хамидулиной О.П., которая предъявила завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилой квартиры по <адрес>11, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хамидулиной О.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Вместе с тем, как и признала нотариус нотариального округа Нязепетровского муниципального района, заявление от Хамидулиной О.П. от ДД.ММ.ГГГГ она приняла ошибочно, не проверив действительность завещания, тогда как на момент смерти оно было отменено наследодателем посредством составления нового завещания. На основании выданного свидетельства о праве на наследство по завещанию Хамидулина О.П. зарегистрировала свои права на жилую <адрес>. При таких обстоятельствах, поскольку Хамидулиной О.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Никифорова Н.Ф. выдано в отсутствие законных оснований- наследницей после смерти Никифорова Н.Ф. ни по завещанию, ни по закону она не являлась, выданное свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру является недействительным, а запись о регистрации права собственности Хамидулиной О.П. на <адрес> подлежит аннулированию, поскольку препятствует законным наследникам - Никифорову Е.Ф. и Огарковой Л.Ф. зарегистрировать свои права в отношении Из пояснений нотариуса нотариального округа Нязепетровского муниципального района Стахеевой О.Ф. следует, что обнаружив ошибку, в результате которой Хамидулиной О.П. ДД.ММ.ГГГГ незаконно было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она аннулировала данное свидетельство, поскольку оно было выдано с нарушением закона, в целях восстановления нарушенных прав законных наследников Никифорова Е.Ф. и Огарковой Л.Ф., что не противоречит закону. Доводы иска Хамидулиной О.П. о том, что при вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ нотариус Стахеева О.Ф. нарушила нормы ч. 2 ст. 1 155 ГК РФ, не получив письменного согласия наследников, необоснованны, поскольку из смысла положений ч. 2 ст. 1 155 ГК РФ следует, что письменное согласие наследников требуется в случае пропуска одним из наследников срока принятия наследства, но такой вопрос в данном случае не разрешался, поскольку Никифоров Е.Ф. и Огаркова Л.Ф. обратились по вопросу вступления в наследство после смерти брата своевременно, в срок, предусмотренный законом. Оснований для признания действий нотариуса Стахеевой О.Ф. незаконными и отмене постановления о ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хамидулиной О.П., как и признании недействующими свидетельств о праве на наследство, выданных Никифорову Е.Ф. и Огарковой Л.Ф., судом не усматривается. При указанных обстоятельствах требования Хамидулиной О.П. не основаны на законе, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 209, 1 118, 1 124, 1 130, 1 141- 1 143 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>11, выданное ДД.ММ.ГГГГ Хамидулиной Олесе Петровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним аннулировать. В удовлетворении требований Хамидулиной Олеси Петровны к нотариусу нотариального округа Нязепетровского муниципального района Стахеевой Ольге Федоровне, Огарковой Лидии Федоровне, Никифорову Евгению Федоровичу о признании действий нотариуса незаконными, отмене постановления нотариуса, признании недействующими свидетельств о праве на наследство, отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий И.А. Ерофеева