Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Нязепетровск 27 апреля 2011 года
Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,
при секретаре Гузачёвой Н.В.,
с участием ответчика Сафиулина Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Челябинский коммерческий земельный банк» к Сафиулину Гайфулле Минулловичу и Сафиулиной Римме Рашитовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое Акционерное Общество «Челябинский коммерческий земельный банк» (далее- ЗАО «Челябкомзембанк») обратилось в суд с иском к Сафиулину Г.М. и Сафиулиной Р.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Сафиулиным Гайфуллой Минулловичем был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей под 14 % годовых со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства с Сафиулиной Риммой Рашитовной. Сафиулин Г.М. не исполняет свои обязанности по договору, нарушает график платежей, а с апреля 2010 года гашение кредита прекратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредиту составляет 266 416 рублей 58 копеек, в том числе: основной долг 203 086 рублей 97 копеек, проценты в размере 30 655 рублей 30 копеек, пени 32 674 рубля 31 копейка.
В судебное заседание представители истца ЗАО «Челябкомзембанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявили.
Ответчик Сафиулин Г.М. суду показал, что с требованиями ЗАО «Челябкомзембанк» согласен, кредит оформил по просьбе руководителя ООО «Аптряковское» Ахметьянова Г.Г., денежными средствами сам не пользовался, передал их на развитие сельхозпредприятия ООО «Аптряковское», внёс в кассу. Ахметьянов Г.Г. заверял, что проблем с уплатой кредита не будет, никаких требований к нему банк не предъявлял, но сельхозпредприятие объявили банкротом, по кредиту не рассчитались.
Ответчик Сафиулина Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о чём имеется расписка, возражений по существу требований банка не представила.
Заслушав ответчика Сафиулина Г.М., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Челябкомзембанк» заявлены к Сафиулину Г.М. и Сафиулиной Р.Р. обоснованно, подлежат удовлетворению.
В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Челябкомзембанк» и Сафиулиным Г.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Сафиулину Г.М. кредит в сумме 300000 рублей, для ведения личного подсобного хозяйства на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых, а Сафиулин Г.М. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения.
Поручителем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила ответчик Сафиулина Р.Р., которая обязалась отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Сафиулиным Г.М. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.
По условиям заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (ст. 4.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, №).
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Сафиулиным Г.М. обязательств по кредитному договору – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, начиная с апреля 2010 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 266 416 рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга 203 086 рублей 97 копеек; проценты 30 655 рублей 30 копеек; пени 32 674 рубля 31 копейка.
Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условий заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования ЗАО «Челябкомзембанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № заявлены к ответчикам Сафиулину Г.М., Сафиулиной Р.Р. обоснованно, подлежат удовлетворению.
С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Сафиулин Г.М., Сафиулина Р.Р. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 5 864 рубля 16 копеек, в равных долях, по 2 932 рубля 08 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сафиулина Гайфуллы Минулловича и Сафиулиной Риммы Рашитовны солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Челябинский коммерческий земельный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 416 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) рублей 58 копеек, в том числе: основной долг 203 086 рублей 97 копеек, проценты в размере 30 655 рублей 30 копеек, пени 32 674 рубля 31 копейка.
Взыскать с Сафиулина Гайфуллы Минулловича и Сафиулиной Риммы Рашитовны в пользу Закрытого Акционерного Общества «Челябинский коммерческий земельный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 864 рубля 16 копеек, в равных долях, по 2 932 (две тысячи девятьсот тридцать два) рубля 08 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий И.А. Ерофеева