Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 10 июня 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Виктора Александровича к Ахметьянову Гаяну Гаязовичу о взыскании процентов по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов обратился в суд с иском к Ахметьянову Г.Г. о взыскании процентов по договорам займа.

В обоснование заявленных требований Некрасов В.А. указывает, что 5 февраля и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахметьянов Г.Г. взял у него в долг деньги в сумме 120 000 рублей, до настоящего времени долг ему не вернул. Условиями заключенных с ответчиком договоров займа предусмотрено, что в случае неуплаты заемщиком денег в указанный срок он обязался уплачивать проценты, исходя из 15% в месяц за использование денежных средств или ненадлежащее исполнение договора в полном объеме за весь период пользования деньгами до полного погашения долга. Решениями Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Ахметьянова Г.Г. взысканы основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования деньгами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В погашение долга Ахметьяновым Г.Г. уплачено 37309 рублей. Полагает, что с ответчика Ахметьянова Г.Г. в связи с невыполнением условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей.

В судебное заседание истец Некрасов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит о рассмотрении дела без своего участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Ахметьянов Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о чём имеется расписка, в представленном суду заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ просит о рассмотрении дела без своего участия, указывает, что по существу требований Некрасова В.А. пояснял суду ранее, дополнений не имеет. При рассмотрении аналогичных требований Некрасова В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами ответчик Ахметьянов Г.Г. показывал, что деньги у Некрасова В.А. занимал для нужд предприятия, внёс в кассу ООО «Аптряковское», в отношении которого проходит процедура банкротства. В погашение долга уплатил Некрасову В.А. 37309 рублей, рассчитываться с Некрасовым В.А. нечем, единственный доход- пособие по безработице.

Изучив материалы дела, доводы иска Некрасова В.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Некрасова В.А. заявлены к ответчику Ахметьянову Г.Г. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Некрасова В.А., в его пользу взыскано с Ахметьянова Г.Г. во исполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 120000 рублей и проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 252950 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметьянова Г.Г. в пользу Некрасова В.А. во исполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей.

На основании решения Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Ахметьянова Г.Г. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162000 рублей.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела установлено, что по условиям договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели уплату процентов в размере 15% в месяц от суммы займа, до полного погашения долга, это проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Ахметьянова Г.Г. о взыскании денежной задолженности в пользу взыскателя Некрасова В.А., во исполнение вступивших в законную силу судебных решений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами- исполнителями в пользу Некрасова В.А. с Ахметьянова Г.Г. взыскана денежная сумма в размере 31979 рублей 50 копеек, данная сумма оплачена в погашение госпошлины, процентов.

Таким образом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахметьянов Г.Г. не исполнил обязательства по возврату основного долга перед Некрасовым В.А., пользуется заемными денежными средствами до настоящего времени, в данном случае он должен уплатить Некрасову В.А. проценты на сумму долга в порядке и размере, которые предусмотрены условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 процентов от суммы долга за весь период пользования денежными средствами, за девять месяцев- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном случае составляет 162 000 рублей (120 000 х 15% х 9 месяцев).

С учетом правил ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик Ахметьянов Г.Г. обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 200 рублей, уплатить госпошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ахметьянова Гаяна Гаязовича в пользу Некрасова Виктора Александровича во исполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 ( сто шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Ахметьянова Гаяна Гаязовича в пользу Некрасова Виктора Александровича уплаченную госпошлину в размере 200 (двести) рублей.

Взыскать с Ахметьянова Гаяна Гаязовича госпошлину в доход государства в размере 4240 (четыре тысячи двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева