Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 16 июня 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием ответчиков Желтышева А.Г., Желтышевой Г.В., Бурлаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № к Желтышеву Александру Георгиевичу, Желтышевой Галине Викторовне, Бурлаковой Тамаре Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее- СБ РФ) обратился в суд с иском к Желтышеву А.Г., Желтышевой Г.В., Бурлаковой Т.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Желтышевым А.Г. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 500000 рублей под 13,5 % годовых сроком на 20 лет на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключены договоры поручительства с Желтышевой Г.В. и Бурлаковой Т.П. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Желтышевым А.Г. обязательств по указанному кредитному договору - последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей, образовалась просроченная задолженность перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594104 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представители истца Сбербанка РФ в лице Кыштымского отделения № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о чем имеется расписка, просят о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Желтышев А.Г. с требованиями Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения № согласен, суду пояснил, что проблемы с погашением кредита начались с весны 2010 года, когда потерял работу, не смогли вносить ежемесячные платежи по кредиту, предусмотренные графиком, пока не работает, надеется, что в ближайшее время трудоустроится, будет погашать кредит.

Ответчик Желтышева Г.В. признала требования Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского ОСБ №, с размером заявленного иска согласна.

Ответчик Бурлакова Т.П. с заявленными Сберегательным банком РФ требованиями согласна, суду показала, что материальные трудности в семье дочери начались с весны 2010 года, когда оба с мужем потеряли работу, платить кредит нечем, сама не может помочь им, так как получает минимальную заработную плату.

Заслушав ответчиков Желтышева А.Г., Желтышеву Г.В. и Бурлакову Т.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № заявлены к Желтышеву А.Г., Желтышевой Г.В. и Бурлаковой Т.П. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пояснений ответчиков, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения № и Желтышевым А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Желтышеву А.Г. кредит в сумме 500000 рублей, на приобретение жилого дома на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых, а Желтышев А.Г. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения.

В соответствии с приказами Уральского банка Сбербанка России №-О от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому банку Сбербанка России» - (Постановление №; № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Приказ Уральского банка Сбербанка России №-О от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение Уральского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №) Верхнеуфалейское отделение № с ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис Кыштымского отделения №.

Поручителями по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенными договорами поручительства №, №, заключёнными ДД.ММ.ГГГГ, выступили ответчики Желтышева Г.В. и Бурлакова Т.П., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Желтышевым А.Г. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, поручителей, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, №).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Желтышевым А.Г. обязательств по кредитному договору – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, начиная с марта 2010 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 594 104 рубля 19 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты и кредит 23 476 рублей 40 копеек; просроченные проценты – 87 315 рублей 56 копеек; просроченная ссудная задолженность – 483 312 рублей 23 копейки.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условий заключенного кредитного договора, ответчиками не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № к ответчикам обоснованны, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Желтышев А.Г., Желтышева Г.В., Бурлакова Т.П. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 9 141 рубль 04 копейки, в равных долях, по 3 047 рублей 01 копейка с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Желтышева Александра Георгиевича, Желтышевой Галины Викторовны, Бурлаковой Тамары Павловны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 104 (пятьсот девяноста четыре тысячи сто четыре) рубля 19 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты и кредит 23 476 рублей 40 копеек; просроченные проценты – 87315 (восемьдесят семь тысяч триста пятнадцать) рублей 56 копеек; просроченная ссудная задолженность – 483 312 (четыреста восемьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с Желтышева Александра Георгиевича, Желтышевой Галины Викторовны, Бурлаковой Тамары Павловны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 9 141 (девять тысяч сто сорок один) рубль 04 копейки, в равных долях, по 3 047 (три тысячи сорок семь) рублей 01 копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева