<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нязепетровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием истицы Чупровой Р.П., ответчика Зубрейчука С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупровой Риммы Петровны к Зубрейчуку Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чупрова Р.П. обратилась в суд с иском к Зубрейчуку С.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно- транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, на <адрес> Зубрейчук С.В., управляя автомобилем ВАЗ 2109, произвёл на неё наезд, в результате которого получила повреждения в виде рваной раны правой голени, ушиба грудной клетки, лечилась в стационаре 72 дня, проходит амбулаторное лечение до настоящего времени. В связи с полученной травмой ограничена в движении, ежедневно испытывает боли в голени, передвигается с тростью. Расходы на лечение составили 6684 рубля 89 копеек- приобретала дезинфекционные растворы, перевязочный материал, расходы на приобретение лекарств составляют 514 рублей 22 копейки ежемесячно. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб 6684 рубля 89 копеек, ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в связи с ДТП в размере 514 рублей 22 копейки, судебные расходы по делу 1800 рублей.

В судебном заседании истица Чупрова Р.П. поддержала заявленные требования в полном объёме, дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ Зубрейчук С.В., управляя автомобилем ВАЗ 2109, на <адрес>, у магазина «Фортуна» при движении задним ходом совершил на неё наезд, наехал колесом машины на правую ногу, сдавил ногу, на ногу не могла встать, знакомая довела до дома, когда сняла валенок, на ноге была большая гематома, нога сильно распухла, кожа на ней потрескалась, сразу положили в больницу, где лечилась стационарно 72 дня, рана не зарастает до сих пор, поскольку астматик, принимает гормоны. Пришлось вызвать сестру из Киргизии- ухаживала за ней, так как имеет медицинское образование, прожила у неё три месяца- постоянно делала перевязки, обрабатывала рану, но и сейчас на ноге дыра, открытая рана, врачи предлагают делать пересадку кожи. Постоянно вызывает на дом врача, делает обработку раны, перевязки, не может ходить без трости, выполнять работу по дому, ухаживает дочь. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Зубрейчук С.В. требования Чупровой Р.П. в полном объёме не признал, суду показал, что его вины в дорожно- транспортном происшествии нет, рана у Чупровой уже была до ДТП, тогда Чупрова Р.П. просто поскользнулась, упала под машину, он только напугал Чупрову Р.П., подавая звуковой сигнал при движении задним ходом, от чего она поскользнулась, упала под машину.

Заслушав истицу Чупрову Р.П., ответчика Зубрейчука С.В., свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с дорожно- транспортным происшествием заявлены Чупровой Р.П. к Зубрейчуку С.В. обоснованно, подлежат удовлетворению в части, тогда как оснований для взыскания с Зубрейчука С.В. в пользу Чупровой Р.П. ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью в размере 514 рублей 22 копейки суд не усматривает, в удовлетворении указанных требований истице следует отказать.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и иными законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно норм ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Положения Венской Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся и в национальном законодательстве, регулирующем спорные правоотношения: Федеральный Закон «О безопасности» дорожного движения. №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23. 10. 1993 года, №, с последующими изменениями и дополнениями, обязывают водителей как участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пояснений истицы Чупровой Р.П., материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, водитель автомобиля ВАЗ 21109, госномер С092МА174, Зубрейчук С.В., на <адрес>, у магазина «Фортуна», выезжая с парковки, при движении задним ходом произвёл наезд на пешехода Чупрову Р.П., от чего последняя упала, колесом машины ей придавило правую ногу.

В результате наезда автомобиля ВАЗ 21109, под управлением Зубрейчука С.В. пешеход Чупрова Р.П. получила телесные повреждения в виде рваной раны правой голени, ушиба грудной клетки справа. Как следует из акта судебно- медицинского исследования № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, у Чупровой Р.П. имела место тупая травма правой голени, сопровождающаяся обширными ранами мягких тканей правой голени. Указанные повреждения возникли от воздействия твёрдых тупых предметов и по степени тяжести относятся к вреду здоровья средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Из материалов дела следует, что виновным в дорожно- транспортном происшествии в результате которого пострадала истица Чупрова Р.П., имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, является водитель Зубрейчук С.В., не выполнивший требования п. 8. 12 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Постановлением И.О. начальника ОГИБДД ОВД по Нязепетровскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ Зубрейчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. При таких обстоятельствах требования Чупровой Р.П. о взыскании с Зубрейчука С.В. материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно- транспортным происшествием суд полагает обоснованными. Грубой неосторожности самой истицы Чупровой Р.П., содействовавшей возникновению или увеличению вреда, суд в данном случае не усматривает.

Расходы Чупровой Р.П. на период лечения в связи с полученной травмой – приобретение мазей и дезинфицирующих растворов для обработки раны, перевязочного материала составили 6684 рубля 89 копеек, данные расходы понесены истицей в целях восстановления здоровья, после полученной в результате дорожно- транспортного происшествия травмы.

Доводы ответчика Зубрейчука С.В. о том, что рана на ноге у Чупровой Р.П. была до дорожно- транспортного происшествия, образовалась ранее, суд полагает несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены, противоречат обстоятельствам по делу- по данным медицинских документов на имя Чупровой Р.П. следует, что в хирургическое отделение Нязепетровской ЦРБ она помещена ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «рваная рана правой голени, ушиб грудной клетки справа», то есть после дорожно- транспортного происшествия, поэтому время и механизм образования у истицы Чупровой Р.П. указанных телесных повреждений у суда не вызывают сомнений.

Требования истицы Чупровой Р.П. о взыскании с ответчика Зубрейчука С.В. ежемесячных платежей в счёт возмещения вреда здоровью в связи с ДТП в размере 514 рублей 22 копейки суд полагает необоснованными, поскольку доказательств того, что истица Чупрова Р.П. нуждается в дальнейшем в каких- либо видах помощи и ухода, стоимость которых в денежном выражении составляет 514 рублей 22 копейки и не имеет права на их бесплатное получение, истицей суду не представлено, тогда как положения ст. 1085 ГК РФ предусматривают объём и размер возмещения вреда потерпевшему при повреждении его здоровья при условиях нуждаемости в определённых видах помощи и ухода и отсутствии права на их бесплатное получение.

Принимая во внимание, что в результате дорожно- транспортного происшествия, виновником которого являлся ответчик Зубрейчук С.В., причинён вред здоровью истице Чупровой Р.П., с ответчика следует взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истицей Чупровой Р.П., суд полагает обоснованным, с учётом степени вины ответчика Зубрейчука С.В., обстоятельств произошедшего ДТП, степени физических и нравственных страданий, которые претерпела истица – находясь в преклонном возрасте, в течение длительного времени испытывает физическую боль при передвижении, проходит лечение до настоящего времени, выполняя ежедневно процедуры по обработке и перевязке раны, ограничена в передвижениях, не может самостоятельно выполнять работу по дому, переживает по поводу случившегося с ней, поскольку стала нуждаться в постоянном постороннем уходе, тогда как до травмы жила полноценной жизнью, в полной мере могла себя обслуживать.

С ответчика Зубрейчука С.В., согласно положений статей 98 и 102 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы на оплату юридической помощи и госпошлины, понесенные в связи с предъявлением иска, в размере 1 800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 150- 151, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зубрейчука Сергея Владимировича в пользу Чупровой Риммы Петровны в счет компенсации морального вреда в связи с дорожно- транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Зубрейчука Сергея Владимировича в пользу Чупровой Риммы Петровны понесённые расходы на лечение в размере 6684 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек; в удовлетворении требований Чупровой Риммы Петровны о взыскании с Зубрейчука Сергея Владимировича ежемесячных платежей в счёт возмещения вреда здоровью в связи с ДТП в размере 514 рублей 22 копейки отказать.

Взыскать с Зубрейчука Сергея Владимировича в пользу Чупровой Риммы Петровны судебные расходы в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, в том числе расходы по оплате госпошлины- 800 рублей и за оказание юридической помощи- 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева