Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 15 июля 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Криницыной Л.Н.,

с участием ответчиков Беклемышева Н.Ю., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Виктора Александровича к Беклемышеву Николаю Юрьевичу, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В.А. обратился в суд с иском к Беклемышеву Н.Ю., ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований Некрасов В.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли у него в долг деньги в сумме 116 000 рублей, о чём заключили договор займа, по условиям которого должны были вернуть деньги ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за использование заёмных денежных средств предусмотрены проценты в размере 15% ежемесячно.

Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ с Беклемышевых солидарно взыскан основной долг в размере 80000 рублей; решением Нязепетровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96200 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> с Беклемышевых солидарно взысканы проценты за период пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144000 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Беклемышевых взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221139 рублей 86 копеек. Основной долг в размере 80000 рублей до настоящего времени ему не возвращён. Полагает, что с ответчиков солидарно должны быть взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей.

В судебное заседание истец Некрасов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит о рассмотрении дела без своего участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Беклемышев Н.Ю. иск Некрасова В.А. признаёт частично, суду показал, что по ранее принятому судом решению от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что они начали погашать основной долг, как следует из справки судебных приставов, остаток основного долга составляет 54878 рублей 77 копеек, но не 80000 рублей, о чём указывает Некрасов В.А., поэтому с заявленной ко взысканию Некрасовым В.А. суммой процентов не согласен, должны уплатить проценты в меньшем размере. Не признаёт требования о взыскании с них процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как уплачивали Некрасову В.А. проценты в размере 36000 рублей после заключения договора.

Ответчик ФИО2 с требованиями Некрасова В.А. не согласна, суду показала, что у них с мужем удерживают ежемесячно по 50 % заработка. Полагает, что проценты за пользование деньгами за период, указанный истцом, должны быть начислены с суммы 54878 рублей, поскольку начали погашать основной долг. Требования Некрасова В.А. о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не признаёт.

Заслушав ответчиков Беклемышева Н.Ю. и ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Некрасова В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены к ответчикам Беклемышевым обоснованно, подлежат удовлетворению в части. Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами в период действия договора займа, заключенного с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает безосновательными.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску Некрасова В.А. к Беклемышеву Н.Ю. и ФИО2 в ответчиков в пользу Некрасова В.А. во исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно сумма основного долга в размере 80000 рублей. Указанное решение в данной части оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Беклемышевых солидарно в пользу Некрасова В.А. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровский районный суд <адрес> вынес решение о взыскании с Беклемышевых в пользу Некрасова В.А. процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144000 рублей.

На основании решения Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Некрасова В.А. с Беклемышевых во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 221139 рублей 86 копеек.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из показаний сторон, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Беклемышев Н.Ю. и ФИО2 заключили с Некрасовым В.А. договор займа, получили от него 116000 рублей на срок три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, возвратили в срок от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть долга в размере 36000 рублей.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, указанным в п. 2 договора займа, что в случае неуплаты заемщиком денег в указанный срок он обязуется уплачивать займодавцу проценты за использование денежных средств, в размере 15% в месяц, до полного погашения долга.

Таким образом, исходя из буквального толкования содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что дата возврата денег по условиям договора определена ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование денежными средствами должна производиться по истечении срока, на который предоставлены денежные средства, условий об уплате процентов на период предоставления суммы займа- три месяца, данный договор не содержит. При таких обстоятельствах требования Некрасова В.А. о взыскании с Беклемышевых процентов за пользование денежными средствами про договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованны, не подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований Некрасова В.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом было установлено, что в период с октября 2009 года по март 2010 года Беклемышевы уплатили Некрасову В.А. сумму основного долга в размере 25121 рубль 23 копейки, остаток долга составляет 54878 рублей 77 копеек.

В дальнейшем, в мае 2010 года на исполнение Некрасов В.А. предъявил исполнительный лист, вынесенный на основании решения Нязепетровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов, с должников производилось удержание денежных сумм в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами, основной долг ответчики не уплачивали, о чём подтвердили суду.

Суд полагает, что за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Беклемышевы должны уплатить Некрасову В.А. проценты на сумму долга в порядке и размере, которые предусмотрены условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82318 рублей 16 копеек:

(остаток долга 54878 рублей 77 копеек х 15% х 10 месяцев).

С учётом правил ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Беклемышевы обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 200 рублей, в равных долях, по 120 рублей каждый и уплатить госпошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрасова Виктора Александровича удовлетворить частично:

Взыскать с Беклемышева Николая Юрьевича и ФИО2 солидарно в пользу Некрасова Виктора Александровича во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82318 (восемьдесят две тысячи триста восемнадцать) рублей 16 копеек, в остальной части отказать.

В удовлетворении требований Некрасова Виктора Александровича к Беклемышеву Николаю Юрьевичу и ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Взыскать с Беклемышева Николая Юрьевича и ФИО2 в пользу Некрасова Виктора Александровича уплаченную госпошлину в сумме по 100 (сто) рублей с каждого.

Взыскать с Беклемышева Николая Юрьевича и ФИО2 в пользу бюджета госпошлину в сумме по 711 (семьсот одиннадцать) рублей 59 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева