Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нязепетровский районный суд <адрес> в составе судьи Верхнеуфалейского городского суда <адрес> исполняющей обязанности судьи Нязепетровского районного суда <адрес> Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

ответчиков Кирилова Н.Ф., Кириловой Н.А., Кирилова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Кыштымского отделения № к Кирилову Николаю Фёдоровичу, Кириловой Наталье Александровне, Кирилову Алексею Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице Кыштымского отделения 1773 (далее- СБ РФ) обратился в суд с иском к Кирилову Н.Ф., Кириловой Н.А., Кирилову А.Ф. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице заведующего ДО № Кыштымского отделения № Сохриной Л.А. и гражданином Кириловым Н.Ф. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 130 000 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. В качестве обеспечения возврата кредита и причитающихся за его пользование процентов заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Кириловой Н.А. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кириловым А.Ф.. Поручители были ознакомлены с условиями кредитного договора: суммой кредита, процентами, порядком возврата, мерой ответственности в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту заемщиком Кириловым Н.Ф. Последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, однако, несмотря на это внесенной суммы было недостаточно для того, чтобы погасить образовавшуюся просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 54460 рублей 23 копейки.

С учетом уточненных исковых требований на ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная ссудная задолженность 44460 рублей 23 копейки.

Представитель истца Сбербанка России в лице Кыштымского отделения № в судебном заседании участие не принимал, в заявлении просил о рассмотрении иска без их участия. В уточненных исковых требованиях просили об уменьшении исковых требований, так как сумма 10000 рублей была добровольно внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Кирилов Н.Ф., Кирилова Н.А., Кирилов А.Ф. в судебном заседании исковые требования признали, расчеты, представленные банком не оспаривали.

Заслушав ответчиков Кирилова Н.Ф., Кирилову Н.А., Кирилова А.Ф., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения № заявлены к Кирилову Н.Ф., Кириловой Н.А., Кирилову А.Ф. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из пояснений ответчика, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Верхнеуфалейского отделения № и Кириловым Н.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить Кирилову Н.Ф. кредит в сумме 130000 рублей, на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых, а Кирилов Н.Ф. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, осуществляя возврат кредита и уплату процентов ежемесячно, по частям, согласно графика погашения.

Поручителями по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с заключенными договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ выступили ответчики Кирилова Н.А., Кирилов А.Ф., которые обязались отвечать перед банком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Кириловым Н.Ф. его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, поручителей, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом (п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Кириловым Н.Ф. обязательств по кредитному договору – нерегулярно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 54 460 рублей 23 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты и кредит 1 200 рублей 41 копейка; просроченные проценты – 1 621 рубль 28 копеек; просроченная ссудная задолженность – 51 638 рублей 54 копейки.

Согласно пояснению ответчика Кириллова Н.Ф. им была внесена сумма 10000 рублей, указанный факт подтверждается и уточнениями, представленными истцом, в связи, с чем первоначальные требования были уменьшены до 44460 рублей 23 копейки.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условию, заключенному кредитному договору, ответчиками не оспаривался. При указанных обстоятельствах исковые требования СБ РФ в лице Кыштымского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № к ответчикам обоснованны, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333 - 19 НК РФ ответчики Кирилов Н.Ф., Кирилова Н.А., Кирилов А.Ф. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 1833 рубля 81 копейка, в равных долях, то есть по 611 рублей 27 копеек, каждый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 361, 364, 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кирилова Николая Фёдоровича, Кириловой Натальи Александровны, Кирилова Алексея Фёдоровича солидарно в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Кыштымского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 460 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 23 копейки.

Взыскать с Кирилова Николая Фёдоровича, Кириловой Натальи Александровны, Кирилова Алексея Фёдоровича в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Кыштымского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три) рубля 81 копейка, в равных долях, по 611 (шестьсот одиннадцать) рублей 27 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Нязепетровский районный суд <адрес>.

Судья Д.Р. Ельцова