г. Нязепетровск 7 сентября 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Кравцовой Ю.Н.,

с участием ответчика Акишевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № к Акишеву Сергею Викторовичу, Акишевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (далее- СБ РФ) в лице Кыштымского отделения № обратился в суд с иском к Акишеву С.В. и Акишевой Т.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ с Акишевым С.В. был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей под 17 % годовых сроком на пять лет, до ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления. В качестве обеспечения возвратности кредита и причитающихся за его пользование процентов заключен договор поручительства с Акишевой Т.А.. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Акишевым С.В. обязательств по указанному кредитному договору – с марта 2009 года платежи по кредиту своевременно и в полном объёме заёмщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность перед банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73017 рублей 23 копейки.

До рассмотрения дела представители истца обратились с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указывают, что после обращения в суд с требованиями о взыскании просроченной задолженности Акишев С.В. ДД.ММ.ГГГГ погасил в полном объёме задолженность по кредиту перед Кыштымским отделением №, претензий по данным требованиям отделение СБ РФ к ответчикам не имеет, однако просят решить вопрос о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в размере 2360 рублей 52 копейки.

Ответчик Акишева Т.А. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту погасили в полном объёме, согласна с требованием банка о взыскании уплаченной госпошлины. Просит решить вопрос о снятии ареста с имущества и денежных вкладов.

Ответчик Акишев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чём имеется расписка.

Заслушав ответчика Акишеву Т.А., изучив материалы дела, заявление представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что право истца на отказ от иска закреплено законом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского отделения от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиками Акишевыми в данном случае может быть принят судом. Следует разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые по делу истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского ОСБ № удовлетворены ответчиками Акишевыми после обращения в суд, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, в размере 2360 рублей 52 копейки, в равных долях по 1180 рублей 26 копеек с каждого.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с исполнением ответчиками Акишевыми обязательств по погашению кредита перед Сберегательным банком РФ суд полагает, что следует решить вопрос об отмене принятых мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 144, 220- 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сберегательного банка РФ в лице Кыштымского ОСБ № от иска, заявленного к Акишеву Сергею Викторовичу и Акишевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № к Акишеву Сергею Викторовичу и Акишевой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72017 рублей 23 копейки прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Кыштымского отделения №, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Акишева Сергея Викторовича и Акишевой Татьяны Анатольевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Кыштымского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 2360 рублей 52 копейки, в равных долях по 1180 (одной тысяче сто восемьдесят) рублей 26 копеек с каждого.

Меры по обеспечению иска отменить- снять арест с имущества и денежных вкладов Акишева Сергея Викторовича и Акишевой Татьяны Анатольевны, проживающих в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий И.А. Ерофеева