Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 20 октября 2011 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием представителя ответчиков Добычина Н.Г. и Сохрина А.А. адвоката Мурыгина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Виктора Александровича к Добычину Николаю Геннадьевичу, Сохрину Алексею Александровичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В.А. обратился в суд с иском к Добычину Н.Г. и Сохрину А.А. о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований Некрасов В.А. указывает, что во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ решением Нязепетровского районного суда <адрес> с ответчиков Сохрина А.А. и Добычина Н.Г. солидарно взыскан в его пользу основной долг в размере 221131 рубль, расходы по госпошлине в размере 3888 рублей 51 копейка, всего- 225 019 рублей 51 коп. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с должников Сохрина А.А. и Добычина Н.Г. солидарно взысканы проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99508 рублей 95 копеек. Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сохрина А.А. и Добычина Н.Г. взысканы солидарно проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 796071 рубль. До настоящего времени основной долг в размере 221 131 рубль должниками не выплачен. Полагает, что с ответчиков должны быть взысканы проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630223 рубля 35 копеек.

В судебное заседание истец Некрасов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчиков Сохрина А.А. и Добычина Н.Г., место жительства которых неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с требованиями Некрасова В.А. не согласен, полагает, что должники не имеют возможности выплатить долг в связи с трудным материальным положением, истец просит о взыскании процентов за пользование денежными средствами, увеличив период взыскания на 1 месяц. Просит в удовлетворении заявленных Некрасовым В.А. требований к Добычину Н.Г. и Сохрину А.А. отказать.

Заслушав представителя ответчиков Сохрина А.А. и Добычина Н.Г. адвоката Мурыгина С.Е., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании процентов за период пользования заёмными денежными средствами заявлены Некрасовым В.К. к Добычину Н.Г. Сохрину А.А. обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает более чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов В.А. передал Сохрину А.А. и Добычину Н.Г. в долг денежные средства в размере 228851 рубль сроком на 1 месяц, дата возврата денежных средств была определена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Некрасова В.А. к Добычину Н.Г., Сохрину А.А. - в его пользу взыскан с Добычина Н.Г. и Сохрина А.А. солидарно во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 221 121 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Добычина Н.Г., Сохрина А.А. взысканы солидарно в пользу Некрасова В.А. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 508 рублей.

Решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Некрасова В.А. с ответчиков Сохрина А.А. и Добычина Н.Г. во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 796071 рубль.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела установлено, что по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели уплату процентов в размере 15% в месяц от суммы займа, до полного погашения долга, это проценты за пользование денежными средствами.

По сведениям <адрес> отдела судебных приставов предоставленным по материалам исполнительного производства, возбужденного во исполнение вступивших в законную силу судебных решений, с момента возбуждения исполнительного производства с должников Сохрина А.А. и Добычина Н.Г. в пользу Некрасова В.А. взыскано и перечислено по состоянию на октябрь 2011 года 19212 рублей в погашение госпошлины и процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили обязательств по возврату долга перед Некрасовым В.А., пользуются заемными средствами до настоящего времени, в данном случае они должны уплатить Некрасову В.А. проценты на сумму долга в порядке и размере, которые предусмотрены условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 процентов от суммы долга за весь период пользования денежными средствами, 19 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование деньгами в данном случае составляет 630223 рубля 35 копеек ( 221131 рублей- сумма займа- х 15% х 19 месяцев).

С учетом правил ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчики Добычин Н.Г., Сохрин А.А. обязаны возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 200 рублей, в равных долях, по 100 рублей каждый, а также с них подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 9302 рубля 23 копейки, по 4651 рублю 12 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807- 808, 810, 812 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Добычина Николая Геннадьевича и Сохрина Алексея Александровича солидарно в пользу Некрасова Виктора Александровича во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630223 (шестьсот тридцать тысяч двести двадцать три) рубля 35 копеек.

Взыскать с Добычина Николая Геннадьевича и Сохрина Алексея Александровича в пользу Некрасова Виктора Александровича уплаченную госпошлину в сумме 200 рублей, по 100 ( сто ) рублей с каждого.

Взыскать с Добычина Николая Геннадьевича и Сохрина Алексея Александровича госпошлину в доход государства в размере 9302 рубля 23 копейки, по 4651 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят одному) рублю 12 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий И.А. Ерофеева